Еще один фактор, который может повлиять ход избирательной кампании, касается спекуляций, связанных с подготовкой работы избирательных комиссий. Это последняя технология избирательной кампании, которая может разыгрываться, как инструмент отмены выборов или их дискредитации. Но это не электоральная технология, а прием, позволяющий подготовить общественность к возможным нестандартным последствиям. Если какая-то политическая сила рассчитывает на отмену выборов за счет дезорганизации работы комиссий, то будут муссироваться подобные заявления. Собственно политические и агитационные приемы себя уже исчерпали, поэтому каких-то новшеств вряд ли стоит ожидать.

Это касается и возможных изменений в планах кандидатов от демократического лагеря.

Объединяющая комбинация Кличко-Турчинов имела смысл и дала бы позитивный эффект, если бы это произошло хотя бы за 2 недели до голосования. Дело ведь не только в едином кандидате, но и в Киевсовете. В большинстве случаев, в выборах участвуют те же политсилы, лидер которых является кандидатом в мэры. Еще за пару недель до 25 мая можно было реинсталлировать характеристики избирательной кампании, сохранить позиции блоков, изменяя конфигурацию лидеров. За несколько дней до выборов появление единого кандидата - это непозволительная роскошь, потому исчезновение фамилии того или иного лидера может существенно повлиять на его настроение и решение голосовать за политсилу. К тому же такая резкая смена тактики кандидата может выглядеть, как проявление его слабости. Ведь за несколько дней до голосования найти трактовку, позитивную мотивирующую такие действия, будет очень сложно. Так что любое объединение на сегодняшний день практически невозможно.

Что касается действий непосредственно в день выборов, то сомневаюсь, что в Киеве будут проводиться многочисленные экзит-полы, как это было на президентских или парламентских выборах. Поскольку их действие в качестве противовеса возможным результатам будет несущественным.

Прогнозировать технологии, которые будут задействованы проигравшими сторонами, можно в двух направлениях – это события в Киевсовете и акции протеста. Многое будет зависеть от конкретных результатов партий и блоков. Сегодня каждая из лидирующих сил уверена, что у нее будет большинство. В этой связи планируются действия, связанные с легитимацией мэра в Киевсовете. Не исключаю такую парадоксальную ситуацию, когда большинства не будет ни у кого. Состояние отношений между участниками критическое. Поэтому какие-то устойчивые политические альянсы вообще маловероятны. Возможно, что Киевсовет будет фрагментирован и поделен на несколько меньшинств. К тому же, на настроение победителей повлияет и тот факт, что и новоизбранный мэр, и депутаты горсовета понимают краткосрочность своего пребывания у власти. Учитывая высокую вероятность изменения Конституции, к очередной избирательной кампании в местные органы самоуправления все равно придется готовиться уже через полгода- год. А, значит, отношение к работе в Киевсовете будет очень прагматичное и даже меркантильное.

Поэтому, если при отсутствии стабильного большинства будет преобладать такое настроение среди депутатов, то никакой угрозы для «мэрства» не будет. Ведь для организации любой кампании по выражению недоверия градоначальнику не будет ни сил, ни желания, ни возможности. Максимум по законам жанра - проигравшие проведут ряд инсталляций и акций протеста, но это вряд ли приведет к каким-либо серьезным последствиям.