Збигнев Бжезинский: Тимошенко должна доказать, что она не только предвыборный популист, но и национальный лидер

Если вы не знаете, кто выиграет, и если ваши прогнозы часто не сбываются, знайте – это демократия

К первому дню обновленного парламента своими взглядами на политическую ситуацию в Украине и СНГ с украинской аудиторией поделился известный американский специалист по Восточной Европе и бывшему СССР, автор теории глобального антикоммунизма Збигнев Казимеж Бжезинский. RUpor предлагает своим читателям ознакомится с последней оценкой украинской демократии непосредственно от многолетнего советника Белого Дома.

Хочу начать с поздравления народа Украины с его политической зрелостью. Он это еще раз доказал и показал, что имеет политическую культуру, являющуюся частью общей политической культуры демократии – уметь соглашаться, не быть согласным, остро дискутировать, политически поделиться, оставаясь в пределах длительного конституционного процесса.

Вообще-то, Украина должна сказать своему младшему брату – России, чтобы та научилась у нее политической культуры. Я вижу, кто-то улыбается: «младший брат»? Но, Россия – это, на самом деле, младший брат Украины для тех, кто знает историю.

И политически Украина показала свою зрелость и способность находить компромисс, чего Россия еще не продемонстрировала.

Посмотрите на несколько последних президентских выборов. Существует очень простой тест на демократичность избирательных процессов. Если вы не знаете, кто выиграет, и если ваши прогнозы часто не сбываются, знайте – это демократия.

Предусмотреть результаты президентских выборов в России – для меня не проблема. Я знаю результат. И вам это тоже о чем-то свидетельствует.

Поэтому младший брат должен научится у своего меньшего брата, и я считаю, мы – американцы – также должны кое-чему поучится у украинцев.

Посмотрите на последние выборы. Куда большая комплексность выбора. Тимошенко сделала существенный прорыв на востоке. Удивительно, но даже Янукович получил несколько голосов на западе, и страна все чаще голосует как единое целое.

Если хотите другой пример – посмотрите на краткий кризис с маленьким азовским островом Тузла, который по какой-то особенной логике Российская Федерации желала включить в свою территорию, трансформируя его с острова на полуостров (со стороны Российской Федерации).

Помните, как отреагировали украинцы? Все-все, в том числе и вернувшийся из Бразилии президент Кучма, стоя на берегу Тузлы, жестко провозгласили: «Это – украинская территория». И посмотрите на решение Верховной Рады. Кажется, что голосование было почти единогласным, если не полностью единогласным, включая коммунистов. Такое единство показало, что территориальная целостность Украины – нерушима.

Итак, мы знаем, что Украина успешна как национальное государство. Украина будет существовать, и в этом нет никаких сомнений.

Когда Украина стала независимой, многие люди, в частности и в этой стране (США - RUpor), не знали, что такое Украина и где она размещена. К слову «Украина» часто добавляли артикль «the».

Но сегодня все меняется. И при этом важно, чтобы изменения происходили и в самой Украине. А именно: страна и нация становятся реальностью только тогда, когда они становятся способными на глубокое историческое самосознание.

Это важно, поскольку страна без памяти – как человек без мозга, без самосознания. Я был поражен этим несколько лет тому назад, когда приезжал в Киев и решил посетить Быковню, о которой, убежден, знает каждый из вас.

Когда же я беседовал с приближенным к Кучме высоким должностным лицом, понял, что ему об этом ничего не известно. И я подозреваю, что многие другие украинцы в недавнем прошлом не имели малейшего представления о Быковне и не осознавали, насколько это важно – знать о таких вещах.

Вот почему решение Верховной Рады о признании Голодомора геноцидом – исторически и политически важно. Это поворотный пункт, это напоминает людям о том, что имело место, о важности быть независимыми и ответственными за собственную страну. И в Украине происходит именно это.

Украина должна быть энергичной, процветающей, политически успешной страной, она должна быть частью Европы, а Европа должна изменить свое видение Востока, что понять: границы Европы не заканчиваются рекою Буг. Дело в том, что Европа – это динамическая реальность, но одновременно часть истории и культуры, и Украина является частью этой истории и культуры.

За ответственную и прозрачную политику

После последних выборов Украина должна снова засвидетельствовать свою политическую зрелость. Я считаю: народ своим выбором показал, что Оранжевая революция решила вопрос «выдержит ли Украина испытание временем?».

Все понимание демократии – это понятие о состязании программ и состязании руководства, а потом – подотчетности и ответственности за руководство, которое не может быть затуманенным, скрытым или непрозрачным. Проблема ответственности и подотчетности должна быть четко определена.

И вот почему президент Виктор Ющенко имеет реальную возможность воплотить серьезную и эффективную систему ответственности, основанную на двух составляющих – большинстве и меньшинстве. Большинством может быть двухпартийная коалиция, это может быть даже частично широкая коалиция, если кто-то из оппозиции желает быть частью большинства, но это может быть и правительство, которое сделает подотчетность и ответственность непрозрачными из-за размывания программ и раскол элит, имеющих свои, альтернативные программы.

Подобный торг порождает политический цинизм, создает представление «мы - нация», а «они – элита», и усиливает веру в то, что элита коррумпирована, наживается на людях и никогда не подотчетна народу.

Альтернативы, встроенные в такую систему руководства, - важный аспект демократии, и президент Ющенко имеет возможность это установить: или через двухпартийную коалицию, или через формулу «две партии + коалиция», может, даже в очень размытом понимании – через частично широкую коалицию, но никак не через полную Большую коалицию (куда входят все партии), потому что тогда сольются воедино подотчетность и ответственность.

Премьер-министр Тимошеко имеет возможность показать, что она является истинным национальным лидером. Она также должна руководить, что бы показать, что не только предвыборный популист, но и ответственный национальный лидер, способный формировать политику на длительный строк, без эмоций, но с обязателсьтвами, с твердостью, и без мести, имя поддержку и пользуясь глубоким уважением. Она показала большой политический талант и является восходящей звездой на украинском политическом небосводе. Сейчас она может воплотить эти таланты в стойкое лидерство.

Предыдущий премьер-министр – Янукович – тоже может показать себя как ответственный оппозиционный лидер. Не как продиктованный крупным соседом выбор, но как исключительно украинский национальный лидер, что принимает участие в общем прорыве Украины в Европу. И, будучи премьер-министром, он подтвердил это, но, как говорится «не попробуешь – не узнаешь», поэтому нужно подтвердить свою способность выполнить эти обязательства не только словесно, пребывая в должности, но и на практике – как оппозиционный лидер.

Как лидеру, Януковичу следует облегчить шаги Украины как возможного участника расширяющегося европейского проекта.

Другими словами, каждый из трех политических лидеров Украины имеет теперь исторический шанс, историческую возможность доказать каждому, что Украина – это не только национальный успех, но и страна, преодолевающая разрыв между нею и Западом. И пропасть – не вина украинцев, эт последствие отсутствия свободы, отсутствия независимости, присутствия коммунизма и многовекового подчинения имперской системе. Если вы рассмотрите все причины появления этой пропасти, вы будеие удивлены тем, почему она еще столько мала.

По материалам газеты «Украинське слово»

Больше новостей из этой рубрики