Ошибки и достижения Виктора Ющенко

Завтра, 23 января, исполнится ровно 3 года со дня инаугурации Виктора Ющенко. За это время в Украине сменилось 4 правительства, сам гарант поменял трех глав своего Секретариата и успел поработать с тремя составами парламента. У каждого украинца Ющенко-президент ассоциируется с разными переменами и трансформациями в жизни страны, как позитивными, так и не очень. 

Как правило, одни критикуют гаранта за то, что у других вызывает похвалу, и наоборот. За прошлый, 2007, год рейтинг Ющенко начал ползти вверх. В первую очередь благодаря серии радикальных решений и заявлений, среди которых досрочные парламентские выборы, темы Голодомора и УПА, кадровые назначения и другие шаги.

До следующих президентских выборов осталось менее двух лет. За этот срок президенту нужно не словом, а делом доказать, что львиная доля его обещаний образца 2004 года стала реальностью. Чтоб к осени 2009 года его кандидатура ассоциировалась с абсолютно четким курсом, как внутренней, так и внешней политики, чтобы каждый избиратель мог для себя сформулировать ответ на вопрос: а что изменилось за время "оранжевой эры"?

RUpor решил спросить у известных политиков, культурных и общественных деятелей, какие плюсы и минусы в деятельности Виктора Андреевича Ющенко им запомнились больше всего:

Богдан Бенюк, известный украинский актер

Пока еще рано говорить о нынешнем президенте, что ему удалось, а что нет, но мне страшно нравится то, что украинский народ начинает возвращаться к своим корням и нормально познавать историю. Очень хорошо, что в Украине появился День свечи – день памяти жертв Голодомора. Сегодня в нашу страну начали возвращаться герои, которые боролись за ее независимость, и в этом, я считаю, есть заслуга Виктора Ющенко.

Ведь от нашей истории, от нашего осознания того, кто мы есть, «танцуют» очень много проблем – экономических, политических и т.д. Поэтому то, что президент сегодня пытается устранить раскол Украины на левый и правый берег и объединить нацию, – это ему большой плюс.

Мне бы не хотелось оценивать действия главы государства, потому что, если б я был на его месте, то, возможно, все делал бы иначе, но голосовал я за Ющенко и полностью ему доверяю, как президенту.

Тарас Чорновил, народный депутат от "Партии регионов":

Среди достижений могу отметить то, что, невзирая на все слухи про его аморфность и слабость, Ющенко продемонстрировал, что умеет удерживать власть. Как оказалось, президент умеет играть в большие и очень умелые интриги, против которых его оппоненты на первых шагах даже не успевают сориентироваться. Разыгрывая роль не очень мудрого дядечки, Ющенко умудряется укреплять свою власть и, даже имея более слабую конституционную основу, достичь влиятельности не меньшей, чем у Кучмы.

Вот это и есть сила. Хотя к позитивным сторонам я ее отнести не могу, но как президент он оказался не слабым, как это прогнозировалось.

Что касается остальных вещей, которые направлены на возрождение культурных ценностей, исторической памяти и так далее, то можно говорить о позитиве. Но дело в том, что этот позитив опять же таки замешан на негативе. Ющенко действует  провокационными методами и таким способом, что это вызывает возмущение в обществе и, по большому счету, это дает обратный эффект.

Правильной является и идея проведения Дня памяти жертв Голодомора. Но сама тема преподносится так, что она раскалывает украинское общество, хотя раньше эта тема никогда не приводила к подобным последствиям.

В свое время Кучма чуть ни привел Украину в НАТО, но в конце-концов Виктор Ющенко умудрился этот процесс довести до крайней конфликтности. То есть при хороших и правильных ориентациях, которые можно хвалить, в целом результат не очень хороший. Такое вот раздвоение. Есть неплохие вещи, но они заканчиваются печально.

А в общем, все это президентство является определенным разочарованием, и по рейтингам это видно. Во многом виновата ужаснейшая кадровая политика, построенная на личных симпатиях.

И фактически на всех промашках и нелепостях Ющенко Юлия Тимошенко из заурядного политика, соратника Лазаренко, выросла до уровня одного из самых влиятельных лидеров в государстве.

Мирослав Попович, украинский философ, директор Института философии им. Г.С. Сковороды Национальной академии наук Украины:

Думаю, что самым первым достижением было возобновление баланса политсил и отсутствие серьезных социальных потрясений на этой почве. Что касается ошибок или неудач, я бы не хотел о них говорить, потому что об этом можно долго дискутировать.

Говоря об изменениях в разных сферах государственной жизни, я думаю, что нужно не столько что-то предпринимать, а просто хотя бы обеспечить условия для развития. Откровенно говоря, какого-либо вмешательства я бы сейчас желал меньше, чем просто создания спокойной атмосферы для разного рода деятельности. Это и свобода слова, и возможность каждого "быть на своем месте", тогда и реформы будут проходить природнее.

Тем более, что, как мы видим по мировым тенденциям, сейчас основное внимание нужно уделять экономическим вопросам. Поэтому хотя бы сберечь то, чего наша страна уже достигла, было бы огромным плюсом.

Наталья Королевская, народный депутат от БЮТ:

Самое главное позитивное достижение то, что прорвалась та чиновничья паутина, которая целое десятилетие в Украине плелась. Сегодня уровень демократии и всей вертикали исполнительной власти носит самостоятельный характер. Те вещи, о которых мы еще 3-4 года назад боялись говорить вслух, сейчас мы спокойно можем слышать в выступлениях политиков, по телевидению, и это действительно большой шаг для развития страны и ее оценки другими государствами. Украина стала позиционироваться в другом свете и в другом понимании мировой общественности.

А основная задача, которую еще предстоит решить, это найти тот баланс взаимодействия между всеми уровнями власти в нашем государстве, который бы помог работать на единую цель, а не мешать развитию страны. Думаю, президенту хватит и мужества, и силы, чтобы в 2008 году достичь этого.

Трудно говорить, насколько оправдались или не оправдались надежды каждого отдельно взятого украинца, ведь каждый из них вкладывал в свой голос определенные ожидания. Но, думаю, что теперь, когда у власти находится и Юлия Тимошенко, вместе с Виктором Андреевичем они смогут достигнуть определенных результатов.

Игорь Шурма, член СДПУ(о):

На протяжении всех лет независимости я всегда говорил людям, которые были жесткими критиками и первого, и второго президента: от того, как мы относимся к своему президенту, зависит позиционирование Украины в цивилизованном мире. Поэтому акцентирование лишь на негативных моментах деятельности главы государства не добавляет авторитета всей стране. Тем не менее, я стоял в Верховной Раде, когда три года назад заходил на инаугурацию президент Ющенко, и разные мысли тогда были в голове.

К сожалению, то, что произошло тогда, продолжается до сих пор - глумление над законодательством и Конституцией Украины. В частности, те скандалы в 2005 году, которые развалили его окружение, хорошо продемонстрировали непоследовательность президента. Назначение незаконных выборов в 2007 году лишь доказало, что закон не является для него главной ценностью. Буквально последним шокирующим потрясением стало письмо, так называемой "тайной святой вечери", когда во время рождественских праздников на выходных было подписано обращение по вступлению в НАТО.

Поэтому, если бы об этих трех годах можно было говорить исключительно во внутреннем формате, так сказать, о разборках в своем доме, то скажу следующее: еще в 2004 году один из влиятельных в то время политиков на вопрос, станет ли Ющенко президентом, ответил отрицательно. Так вот, он так и не стал.

Что касается достижения последних лет, то можно сказать, что Украина вполне закономерно стала другой. Так сегодня на заседании СНБОУ вполне нормальным для чиновников высшего уровня считается дать друг другу пощечину, так как и давать обещания, а потом не выполнять их.

С самого момента инаугурации я считаю себя оппонентом действующего президента, поэтому в том, что касается его позитивные шагов, сюда я мог бы отнести разве что тот факт, что во время переговоров между политическими партиями он говорил об объединении Украины, но, опять же таки, эти разговоры он вел не публично, а "подковерно". А сейчас, демонстрируя свое сотрудничество с премьер-министром, он на самом деле всего лишь выполняет обязательства, данные во время переговоров. Эта двойная игра лично мне не дает оснований говорить о его достижениях. Безусловно, какие-то позитивные сдвиги были, но на общем фоне они смазывались негативными последствиями пребывания его у власти. 

Лесь Подервянский, писатель:

Очевидными были ошибки в подборе кадров. А что касается достижений, то это, безусловно, свобода слова, продавленный европейский вектор и гонения коммунистов - тема Голодомора, УПА и так далее. Есть, конечно, и вещи, к которым еще нужно стремиться, как во внутренней политике, так и во внешней.

Для меня очевидно, что президент является профессиональным экономистом, и в этой сфере я ему доверяю. Что касается культуры, то сюда, как в любую другую степь, нужно приглашать опытных и профессиональных людей и не мешать им работать. А Виктор Ющенко в этом вопросе часто руководствовался личностными критериями.

Но вот последний год, 2007, мне понравился. Президент показал, что умеет быть настойчивым и, в конце концов, принципиальным. Надеюсь, так будет и дальше.

Вадим Колесниченко, народный депутат от "Партии регионов":

Поскольку я представляю оппозиционную структуру, о позитивных сторонах пребывания президента на своем посту мне говорить сложно. Безусловно, главное достижение со знаком "плюс" то, что люди говорят то, что они думают, даже с перебором. А вот негативов намного больше. Во-первых, Ющенко не хочет осознать, что он президент всей страны, а не только очень незначительной ее части. Это и есть главная причина падения его рейтинга.

Со стороны объективно складывается впечатление, что под лозунгами объединения страны, он закладывает мины под единство Украины, что ведет к серьезному этническому расколу. Во многом здесь вина и окружения Ющенко, которое преимущественно имеет хуторянское мышление. Ведь сейчас не XVIII век, и любой уважающий себя политик должен каждого имеющегося в стране человека использовать в интересах государства. А у нас получается, что государство не желает слышать всех своих граждан, а лишь определенных. Нужно не навязывать свои идеи, а реализовывать то, за что его избрали на президентский пост.

В частности, к навязываемым темам можно отнести инициативу введения уголовной ответственности за отрицание Голодомора. Ведь фактически под эту статью можно подвести кого угодно.

То есть, по сути, Ющенко сейчас выбивает себе те полномочия, которых в свое время решил Кучму.