ПОЛИТИКА
13.02.2024Маск закликає американських громадян залишити Україну без допомоги перед агресією Москви
ПОЛИТИКА
18.01.2024Одну з вулиць у київській промзоні назвали на честь загиблого поета Гліба Бабіча
вологість:
тиск:
вітер:
Если глава Кабмина хочет расчистить поле от посредников не только на внутреннем энергорынке, но и исключить их из каких-либо межгосударственных договоров с экспортерами углеводородов, то гарант, ради сохранения для Украины нынешней, относительно невысокой цены, не исключает возможности оставить газотрейдеров в схемах
Осенью 2007-го, ввиду ожидавшейся со дня на день смены украинского правительства, Россия в очередной раз раструбила на весь Мир о своем намерении сократить объемы поставляемого нам топлива, заявив о многомиллиардных долгах перед «Газпромом», якобы накопленных нашей страной. Напомним, тот «ребус» удалось мгновенно разгадать, поскольку быстро выяснилось – Украина, к долгам накопившимся между частными хозяйствующими субъектами, в общем-то, не имеет никакого отношения.
И вот, похоже, пришел черед новой серии захватывающего триллера. Вчера официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов заявил, что российский газовый концерн с 11 февраля, может прекратить поставки своего газа в Украину в связи с «неоформленным» потреблением газа и ростом задолженности. По словам чиновника, задолженность за поставленный с 1 января российский газ приближается к $500 млн, а общий просроченный долг по поставкам газа в Украину достиг $1,5 млрд. Заметим, об объемах «российского» газа чиновник «Газпрома», почему-то, не упомянул. По-видимому, посчитав весь объем среднеазиатского газа собственностью своей газовой монополии. Напомним, совсем недавно «Газпром» прозрачно намекал, что в связи с холодными погодными условиями и, якобы по этой причине, имевшими место недопоставками среднеазиатского газа в российский газопровод, монополист был вынужден «делиться» с Украиной газом из российского баланса. Называлась даже цена этого газа – 314,7 долларов за тысячу кубометров.
Думается, впору задаться вопросом - о каком газе и, главное, о каких объемах и по какой цене, идет речь? Ведь 179 долларов за среднеазиатский газ на российско-украинской границе - это несколько меньше чем 314 за российские углеводороды на тех же рубежах. Весьма показательно, что несколько ранее в «УкрГазЭнерго» заявили о существовании перед ними задолженности у НАК «Нафтогаз Украины» как раз на искомые 1,5 млрд долл. Правда, по собственным признаниям работников «УкрГазЭнерго», сумма долга не может быть документально подтверждена из-за отсутствия заключенных договоров и актов передачи газа. Таким образом «Нафтогаз Украины», якобы, осуществляет бездоговорной отбор и поставку газа потребителям, что делает невозможным погашение задолженности «Нафтогаза Украины» перед «УкрГазЭнерго» и, далее по цепочке – от RosUkrEnergo к «Газпром-Экспорту», а от него, собственно, к «Газпрому».
Не секрет, что даже «эксперты» с российской стороны нынешнюю «необходимость» прекращения поставок газа в Украину связывают не с экономическими, а с политическими факторами, называя это вынужденной мерой, реакцией на действия украинского правительства. Стоило нашему Кабмину начать пересмотр существующих на внутреннем энергорынке страны газовых схем, как Украина в очередной раз попала в разряд неблагонадежных партнеров, которые могут сорвать поставки российских углеводородов в ЕС. Интересная логика – не правда ли? Если РФ, исключительно по доброте душевной, когда-то пошла навстречу Украине и согласилась пристать на «наше предложение» о включении каких-то частных компаний в схему поставок газа, то почему теперь официальная Москва так бурно реагирует по поводу аннулирования этим газотрейдерам лицензий на работу с конечными потребителями газа в Украине? И почему не торопит логичный возможный возврат к прямым межгосударственным договорам? И где, в случае возврата на межгосударственный уровень, «растворится» весь дешевый среднеазиатский газ, некогда зафрахтованный Украиной? Вопросы, однако…
Примечательно, что вчера вечером в эфире одного из отечественных телеканалов, Виктор Ющенко впервые назвал вещи своими именами заявив, что украинская сторона не имеет никакого отношения к компании РосУкрЭнерго. На протяжении длительного времени официальный Киев предпочитал не комментировать заявления высшего российского руководства, которое неоднократно, с плохо скрываемой иронией, заявляло о том, что присутствие в схемах поставок газа в Украину этой дочерней структуры «Газпрома» - инициатива исключительно украинской стороны.
Очевидно, что проблема наведения порядка в стратегических секторах экономики страны уже несколько лет как перезрела. В мнении о том, что на газовом рынке пора создать нормальную, прозрачную (как и для ведения любого цивилизованного бизнеса) модель и одновременно усилить государственный контроль - едины и Банковая и Грушевского. Однако, если глава Кабмина хочет расчистить поле от посредников не только на внутреннем энергорынке, но и исключить их из каких-либо межгосударственных договоров с экспортерами углеводородов, то гарант, ради сохранения для Украины нынешней, относительно невысокой цены, не исключает возможности оставить газотрейдеров в схемах, но только до границ с Украиной.
К сожалению, неоспоримым является и тот факт, что Россия ни при каких раскладах не пойдет ни на первое, ни на второе предложение официального Киева. Заявление Куприянова свидетельствует о том, что Москва готова и, разумеется, будет настаивать на том, чтобы контрагентом «Нафтогаза Украины» по закупке топлива было только совместное предприятие «УкрГазЭнерго», к слову, созданное на основании межкорпоративного договора между «Нафтогазом», «Газпромом» и «РосУкрЭнего», от 4 января 2006 года.