В Сумах произошла техногенная авария

20 февраля 2008 года в 18.00 на ОАО «Сумыхимпром» произошла авария: вследствие порыва дамбы 2-й секции шлаконакопителя промышленные сточные воды затопили окружающие земли и болотные массивы. Как выяснилось, место порыва находится в основании дамбы, его длина составляет приблизительно 75 м. По предварительным данным площадь затопленных земель составляет 100 га, в зону затопления также попало около 2-3 га лесных насаждений. 

Директор по охране труда и гражданской обороне ОАО «Сумыхимпром» Михаил Степаненко так прокоментировал ситуацию: «Произошло размывание участка дамбы второй секции шлаконакопителя, в которой осветляются нейтрализованные воды, после чего они сбрасываются в реку во время паводка. Эти воды с повышенным содержанием соли вышли за пределы дамбы».

Уже с 7.00 21 февраля на ОАО «Сумыхимпром» работал штаб по координации действий с целью ликвидации аварии. Дополнительно была создана комиссия по расследованию причин аварии с привлечением представителей Главного управления МЧС в Сумской области, органов природоохранной прокуратуры, областной государственной экологической инспекции, других контролирующих организаций и проектных институтов.

Как сообщили экологи, 23 февраля авария была локализована, вытекание промышленных сточных вод из шлаконакопителя прекращёно. Непосредственно на месте аварии была построена временная дамба, ещё одну дамбу соорудили в районе базы отдыха «Олдыш» перед р. Псёл с целью уменьшения влияния на окружающую природную среду.

По результатам лабораторных измерений отдела инструментально-лабораторного контроля госэкоинспекции в Сумской области качество воды в р. Псёл находится в пределах норм для водоёмов рыбохозяйственного назначения. Параллельно лабораторные исследования проводятся ведомственной лабораторией ОАО «Сумыхимпром» и лабораторией Сумского областного управления водного хозяйства.

26 февраля в управлении областной госэкоинспеции состоялся пресс-брифинг, на котором представители природоохранной прокуратуры, областной госэкоинспекции, отдела мониторинга водных ресурсов заверили, что подобной аварии на Сумщине не было никогда. Со слов начальника государственной экологической инспекции в Сумской области Геннадия Базарова, эти промышленные воды не относятся к разряду опасных, хотя неизвестно, какое влияние они окажут на представителей животного мира (в этом районе водятся выдры, ондатры, водоплавающие птицы).

Михаил Степаненко объяснил, что в шлаконакопителе находились осветлённые воды, которые всё равно подлежали сбросу в Псёл. В них повышено содержание солей, но оно совпадает с теми концентратами, которые предприятие обычно сбрасывает со шлаконакопителя в период паводка. Эти сбросы чётко дозируются, в зависимости от уровня воды в реке. Михаил Степаненко заверил, что эти действия вполне законны, так как соответствующее разрешение выдаёт управление охраны окружающей среды в Сумской области при согласовании с рыбинспекцией, СЭС и другими контролирующими организациями.

При этом  Геннадий Базаров посоветовал всем руководителям предприятий, на которых есть шлаконакопители, к подобным вещам подходить со всей ответственностью. Кстати, аналогичных предприятий в Украине насчитывается около 1100 (в основном, они частные), о их количестве в Сумской области руководитель экоинспекции предпочёл умолчать. Как пример, он привёл плачевное состояние дамбы (шириной около 20 м) на бывшей городской свалке бытовых отходов в с. Сыроватка Сумского района. Эта дамба состоит из глины, и требует реконструкции. Если произойдёт авария, то последствия могут быть намного серьёзнее, чем на ОАО «Сумыхимпром», так как свалка находится непосредственно в населённом пункте, рядом протекает речка Сыроватка.

Ежедневно санитарной лабораторией ОАО «Сумыхимпром» и лабораторией Сумского облводхоза продолжают вестись наблюдения за состоянием воды в р. Псёл и окружающей средой вокруг места происшествия. Причины аварии устанавливаются.

Озабоченность по поводу случившегося высказали и «зелёные» области. В частности, председатель Сумской областной организации Партии Зелёных Украины Сергей Лустенко отметил: «Подобные происшествия могут повториться и на других объектах промышленного производства из-за устаревших конструкций защитных сооружений, которым более полувека, из-за остаточного принципа распределения доходов собственников, когда в экологическую безопасность практически денег не вкладывают, надеясь «на авось» и что «как-нибудь пронесёт». А вот в этот раз не пронесло. И снова виновные в бесхозяйственности «отделаются» административным штрафом, а экологи насчитают минимальный ущерб. Ведь природа всё стерпит. И в очередной раз воды из шлаконакопителей во время паводка будут сброшены в р. Псёл, и концентрация сульфатов будет в пределах нормы. Только здоровье у сумчан, почему-то, от этих норм не крепчает. Поэтому, Зелёные области будут продолжать бить тревогу, чтобы подобные ситуации не допустить. Ведь экономически выгоднее потратить силы и средства на экологическую безопасность, чем на ликвидацию последствий аварий. Только экологически безопасное производство может быть экономически выгодным».