Обама против Маккейна: кто лучше для Украины?

Сегодня, 4 ноября, жители США избирают себе нового президента. Впрочем, выбирать американцам придется не только между республиканцем и демократом, белым и темнокожим, молодым и опытным.

От Маккейна ожидают продолжения наступательной политики нынешнего президента США, продвижение «демократии», в том числе с использованием силовых методов, военных конфликтов с Ираном и Сирией, обострения отношений с Россией.

Сторонники Обамы верят в то, что он будет бороться «за мир во всем мире», выведет войска из Ирака, вернет ЕС в круг главных внешнеполитических партнеров США, попытается наладить дипломатическую «дружбу» с Россией и Китаем.

И от обоих ждут преодоления финансового кризиса, который тянет в пропасть экономику планеты.

По мнению большинства американских СМИ, 44-м президентом США впервые в истории станет темнокожий кандидат – 47-летний Барак Обама. Не последнюю роль в этом сыграли теледебаты кандидатов. Именно демократ Обама одержал уверенную победу в ораторском поединке со счетом 3:0.

Первыми, согласно традиции, берущей начало в 1948 году, проголосовали жители маленького городка Диксвилл-Нотч в штате Нью-Гэмпшир. Там победил Обама, набрав 15 голосов, у Маккейна - 6.

Для победы на выборах одному из кандидатов нужно набрать не менее 270 голосов в коллегии выборщиков, которые представляют все 50 штатов страны и федеральный округ Колумбия. Выборщики голосуют за того, кто набрал большинство голосов в их штате.

Предварительные результаты голосования станут известны рано утром в среду.

Букмекеры в Интернете также позитивно оценивают шансы темнокожего кандидата на президентство: с рекордно высоким показателем в 87%.

По наблюдениям американских СМИ, небывалую активность на нынешних выборах продемонстрируют выходцы из стран бывшего СССР. Социологи утверждают, что славяне предпочтут Маккейна. Во-первых, большинство эмигрантов склонны поддерживать того, кто сильнее всего критикует их бывшую родину. Во-вторых, именно Маккейн публично отпустил пару нелестных фраз в адрес нынешнего премьера и экс-президента РФ Владимира Путина. Легендарную фразу республиканца о том, что, когда он смотрел в глаза Путину, то увидел лишь три буквы – КГБ, озвучили все мировые СМИ.

За республиканца может проголосовать и та часть электората демократов, у которой после схождения с дистанции бывшей первой леди США Хиллари Клинтон выработалась неприязнь по отношению к Обаме.

Для Украины исход этой президентской гонки также имеет значение. От результатов выборов в США зависит, в частности, то, какие решения относительно Киева и Тбилиси будут приняты в декабре на саммите НАТО и как Вашингтон отреагирует на последующее развитие политических событий в Украине.

Как рассказал в интервью "Газете 24" посол США в Украине Уильям Тейлор, и при президенте Обаме, и при президенте Маккейне Украина будет оставаться чрезвычайно важной для США. И не только потому, что они неоднократно заявляли это во время избирательной кампании и соответствующим образом действовали в Сенате. Но также и потому, что стратегическая важность Киева для США не изменилась.

«Украина важна для нас как лидер внедрения демократической практики в регионе», - заявил он, отметив, что нынешний финансовый кризис многократно усиливает активность Штатов в международной политике.

Тейлор прокомментировал и слова сподвижницы Маккейна Сары Пэйлин, заявившей о том, что если к власти придет слабый Обама, то Россия воспользуется этим, чтобы напасть на Украину. «Не думаю, что в этом есть хотя бы доля правды», - отметил он.

Восточноевропейские и американские эксперты, впрочем, тоже склонны квалифицировать Украину скорее как рычаг давления на Россию. По мнению стратега избирательных кампаний Республиканской партии США Карла Роува, «Маккейн скептически относится к лидерству России в регионе». «Для него приоритетами являются расширение НАТО, развитие отношений с Евросоюзом и построение «линии демократии», ключевыми элементами которой должны стать Украина и Грузия». Таким образом, при президенте Маккейне Украина может стать ареной противостояния России и США», - спрогнозировал он.

Невзирая на дипломатичный настрой Обамы, директор Центра Карнеги в Москве Роуз Геттемюллер также уверена, что и при нем изменения будут, но пока неизвестно какого рода. «Он очень интересуется Украиной, и это было очевидно по дебатам с Маккейном и выступлениям. Конечно, с учетом мирового кризиса, после того как он станет президентом, будет масса других проблем. Но это направление (Украина) будет одним из приоритетных», - отметила она.

Основные информационные месседжи, которые муссируются как в украинских, так и в российских СМИ, заключаются в том, что в случае победы Маккейна Украину будут крайне настойчиво затягивать в НАТО, а при Обаме этот процесс будет более вялотекущим.

Политический консультант Барака Обамы Боб Шрам в интервью заявил, что «США через некоторое время смогут убедить Россию в том, что Украина сделала свой окончательный выбор и должна стать членом НАТО». То есть, агрессивной политики, которую исповедует Маккейн, в случае с Обамой не будет. «Демократами» был озвучен тезис о том, что «Обама не будет ставить Украину в позицию выбора между Россией и США».

По мнению российского политолога Станислава Белковского, «старик Маккейн смотрит на мир со снобизмом Рональда Рейгана. С ним никаких перемен не будет. А, значит, неприятных сюрпризов тоже, - рассказал RUpor`y эксперт. - А вот приход Обамы будет символизировать перестройку, смену приоритетов, что фактически приведет к появлению нового социализма в глобальном масштабе. Наверняка, он наладит хорошие отношения с ЕС и будет выступать в качестве единого лидера Запада».

В отношении Киева, по мнению Белковского, оба кандидата будут вести одинаковую политику. «Но, исходя из нынешней политики Киева, если для Москвы лучше Маккейн (все знают, чего от него ожидать), значит, для Украины – все наоборот».

Президент Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев считает, что буквального влияния итоги выборов в США на Украину иметь не будут. А последствия американских выборов для Украины советует рассматривать в глобальном контексте.

«Уникальность этой избирательной кампании в том, что она уже доказала даже самым ярым скептикам глобализации, что в мире больше нет национальных выборов. Почти все выборы становятся элементами геополитической игры. Поэтому американского президента выбирает весь мир. А точнее – все влиятельные медиа, финансовые элиты… Ведущие космополитичные элиты пытаются выбирать американскую власть в контексте собственных интересов», - отметил Ермолаев в интервью RUpor`y.

По его мнению, мир разделился на сторонников большого американского консерватизма, воплощением которого стал «Биг Мак» или Маккейн, и Обамы, который является надеждой т.н. второй Европы и частично Азии из-за будущих реформ в финансовом и политическом управлении миром.

«Украина, как по мне, должна склоняться в сторону Обамы. Потому что мирный и спокойный переход Украины к многополярной политике нивелировал бы геополитические угрозы. Но у нас сейчас при власти евроатлантическая группа, ориентированная на консервативную политику. Де-факто официальный Киев больше поглядывает в сторону Маккейна. Но с точки зрения стратегической перспективы, Обама выглядит менее рискованным для нашей политики».

Что касается экономических последствий, то, как рассказал RUpor`y старший экономист Центра социально-экономических исследований «CASE Украина» Владимир Дубровский, как мировые, так и украинские рынки могут стабилизироваться.

«Неопределенность очень сильно сдерживает инвестиции. В том числе и строительство, от которого зависит сбыт металла, что крайне важно для украинской экономики», - отметил он. 

Однако, по мнению экономиста, Обама имеет имидж реформатора с оттенком социализма, поэтому многие американские финансовые аналитики опасаются его прихода. «Задекларированное демократом повышение налогов может затормозить выздоровление после рецессии. Маккейн в этом смысле более прогнозируем и выглядит менее угрожающе для экономических перспектив. Но здесь есть один нюанс. В случае унаследования Маккейном экономической политики Буша, которая основывалась на переделе ресурсов, мало чего хорошего может получиться», - подытожил Дубровский.

Джон Маккейн родился в 1936 году в семье военных: дед и отец были адмиралами ВМФ США. Дважды женат, имеет троих сыновей, дочь и удочерил девочку из Бангладеш. Типичный представитель Республиканской партии с ее классической идеологией. Обещает для всех сократить налоги. Считает, что войска США должны оставаться в Ираке, пока местные власти не будут контролировать ситуацию. Не исключает использование силы против Ирана. Против абортов. По вероисповеданию — баптист.

Маккейн посетил Украину после «оранжевой революции», чтобы поддержать Виктора Ющенко, и выдвинул его на Нобелевскую премию мира. Имеет также очень тесные связи с Саакашвили. 

Барак Обама родился в1961 году в семье кенийца и светлокожей американки. Пятый афроамериканский сенатор за всю историю США и, на данный момент, единственный афроамериканец в Сенате.

Специалист по конституционному праву. Автор двух книг: «Мечты от моего отца» (Dreams from My Father: A Story of Race and Inheritance) и «Смелость надежды» (The Audacity of Hope: Thoughts on Reclaiming the American Dream). Обе стали бестселлерами. В опубликованных в 1995 году мемуарах сам Обама вспоминал, что в старших классах школы он употреблял марихуану и кокаин, а его успеваемость снизилась.

Обама хочет сократить налоги лишь для среднего класса и ввести трехмесячный мораторий на отчуждение жилья за долги. За скорейший вывод войск из Ирака. За аборты. Главный тезис избирательной кампании: «Я несу перемены в Америке и ее отношениям с миром». Что касается геополитические нравов, его позиция по многочисленным «острым вопросам» - переговоры.