Пинчук и пустота: Сорос больше не хочет «украинских завтраков»

Такой рекламы, такого всеохватного «паблисити» вряд ли сам Виктор Пинчук ожидал.

Он ведь не сильно «публичный» человек, появляется перед телекамерами разве что на каком-то им лично организованном бизнес-форуме или лично спонсированной выставке чего-нибудь высокохудожественного. Пинчук редко высказывался на политические темы, почти не критиковал власти, при которых благополучно функционировал. Потому что – что ему власть? У власти голая… казна, простите, у Пинчука целый пучок бизнесов, среди которых значительная часть с регистрацией в Москве. Большую часть его бизнеса занимают страховые компании. Фонд Пинчука, созданный в 2006 году, своей миссией определил  желание предоставить новым поколениям возможность стать творцами будущих перемен. Приоритетными направлениями деятельности Фонда являются образование, здравоохранение, поддержка современного искусства, а также  содействие углублению международной интеграции Украины.

Это очень коротко, потому что простое оглашение списка международных наград Виктора Пинчука заняло бы половину сайта. Над самим  бизнесменом в первые годы его «опубличивания» не издевался только ленивый, а шуточка о том, что он «управляет бизнесом из спальни дочери Кучмы» - самая глупая и невинная. Ну, и наконец, Виктор Пинчук окончательно «впаял» себя в международную когорту бизнесменов-гуманистов и благодетелей, когда 19 февраля 2013 года  взял обязательство инвестировать половину или более своего состояния при жизни и после нее в благотворительные проекты. Тем самым он присоединился к GivingPledge (Клятва дарения) – филантропической инициативе, основанной Биллом Гейтсом и Уорреном Баффетом в 2010 году.

Вот такой он, Пинчук. Кто бросит камень? Только сам… Когда начинаешь кидаться камнями из стеклянного дома – жди беды. А Пинчук взял в руки камень. И «засадил» по одной, ему одному ведомой цели.  Причём не сказал – покакой, и очень много ходит в Сети слухов о том, что-де его «заставили, вынудили, пригрозили…» При этом никто не объясняет – как можно заставить что-то сделать человека в положении Пинчука? С его миллиардами, связями, авторитетом даже не европейского – мирового уровня? Но он почему-то сделал. Он взял да и напечатал в TheWallStreetJournall статью, немедленно ставшую «бестселлером» в Украине и окрестностях типа Европы и России.  Главным образом потому, что Пинчук предложил Украине ни много ни мало (если вкратце) – «забыть» о Крыме, как о своей территории, забыть о вероятности вступления в ЕС, НАТО,  смириться с возможными выборами в органы местной власти на Донбассе. Ну, и такая себе «вишенка на торте»: "Мы также должны четко заявить, что готовы смириться с постепенным сворачиванием санкций, наложенных на Россию, приближаясь к урегулированию ради свободной, единой, мирной и безопасной Украины".

Мы не ставим себе целью присоединиться к той или иной группе политиков и СМИ, комментировавших это странное письмо изо всех сил, стволов и орудий. Потому что и те, и другие отметили странную деталь: письмо Пинчука практически слово в слово повторяет высказанную на несколько дней раньше идею «гиганта антисоветской мысли» Генри Киссинджера. Но, если господин изобретатель «челночной дипломатии» давно работает на Путина с помощью одной подвластной ему консалтинговой фирмы, а сегодня усердно ищет место возле непонятного пока ещё Трампа, то появление там, в этой политической «конюшне» господина Пинчука несколько озадачивает.

Почему? Потому, что в нашемполитикуме уже в мыло стёрли фразу: «Бизнес необходимо отделить от политики». Сам Пинчук еще в 2012 году сделал выбор в пользу бизнеса, будучи перед этим дважды избранным в Верховную Раду. И вот на тебе… Вот эта публикация всолидном мировом издании – это политика чистейшей воды.

Но… Может, Виктор Пинчук и впрямь, отказавшись от политики в пользу бизнеса, за каких-то 4 года вот так взял, да и потерял «политический нюх»?  Потому что надо быть очень неинформированным человеком, чтобы не продумать последствия своего «эпистолярного общения» с «Уолл-Стрит джорнелл». Чтобы не понять, что он «подставляет» своего тестя – Леонида Кучму, который является сегодня главным переговорщиком в Минском процессе. Чтобы не подумать о гражданах собственной страны, родственниках пацанов и мужиков, сложивших головы в войне против России, которую Пинчук в своём письме предлагает всячески «холить и лелеять», и которой предлагает подчиниться – в том месте, где он пишет про «отказ от НАТО, ЕС» и всяческих мыслей о какой-либо политической самостоятельности. В Украине его, естественно, сразу нарекли «предателем», «капитулянтом» и ещё разными нелицеприятными и даже малопечатными эпитетами. Не будем перечислять ради сбережения нейтрально-рождественского настроения. Но предложение «валить из страны всем семейством» - было, и требование «наказать по законам военного времени» - тоже, и исходили они из уст депутатов и активных политиков.

Встретился, правда, и «положительный отзыв» о статье Пинчука. Одна из «бывших фигур политикума» вообще заявила, что такая болезненная реакция в обществе произошла потому, что-де «Пинчук предложил – мир». Зовут «фигуру» Елена Лукаш.

Вот при таких раскладах было любопытно узнать, конечно, как отреагирует на «миротворческие идеи» Пинчука украинский бизнес. А он пока в рот воды набрал. Да и кому, собственно, реагировать? Ринату Ахметову? Так у него сейчас Кличко отнимет «Киевэнерго», очень нехилый источник обогащения, финансовые активы Рината тают, поскольку он теперь «на халяву», то есть гуманитарно снабжает кормёжкой оккупированные территории, которые когда-то приносили доходы лично ему,  теперь там, на этих «денежных полях» угнездились Плотницкий энд Захарченко… «Прогудел» Ахметов свою спокойную старость. Кто ещё тут у нас из олигархов? Коломойский? А на чёрта ему сдался Пинчук, у него своих забот полон рот – «уплыл» из рук банк, под угрозой - «центровой» телеканал, и пока что о его заслугах в защите Украины помнят только обычные люди и бойцы добробатов, да и тех «прессуют» по полной программе, чуть что…

Так что вряд ли тут можно согласиться с высказанной недавно одним из политологов мыслью, что-де «поднимает голову олигархия и хочет опять влиять на судьбы страны».  Ведь, по большому счёту, олигархия у нас как раз и «определяет судьбы страны». Просто она сократилась до размера одной фамилии.

Но был ещё один адресочек, весьма тесно связанный и с самим Виктором Пинчуком, и, между прочим, с сильными бизнес-мира сего… Это международный фонд «Відродження», партнёр Виктора Пинчука по благотворительной деятельности. Они вместе организовывали «Ялтинскую европейскую стратегию», «Украинские завтраки» в Давосе, учреждали массу премий и грантов для наиболее талантливых украинских молодых интеллектуалов. Сам фонд учреждён в Украине в начале 90-х годов Джорджем Соросом, читатели в курсе, кто это такой, и наверняка знают, какой вес в мире имеет этот человек. Кто не знает – ГУГЛ в помощь.

Собственно, именно здесь возникает весьма любопытная интрига. Потому что, если Пинчук, который спонсировал на выборах президента США двух кандидатов сразу, Трампа и Хиллари Клинтон, теперь решил найти кресло в первом ряду «театра Трампа», то это просто означает,  что наш «пострел» если и не «поспел», то пытается проделать тот же самый финт во внутренней политике. То есть, понимая, что события на международной арене находятся в «динамике неравновесия», то не исключена победа сил, которые уже сегодня готовы «сдать» к чёртовой матушке и Крым, и Донбасс, «лишь бы не было войны». А такие силы в Украине есть, лупы не надо, чтобы их найти. Но мы совсем о другом.

Было очень интересно, чем же ответит Джордж Сорос, с фондом которого так подружился Виктор Пинчук. Было тревожно интересно, поскольку, если бы  «Відродження» заняло, грубо говоря, позицию своего партнёра, то стало бы ясно, что «психическая атака», затеянная совсем не в Вашингтоне, и не в Брюсселе, удалась.  И что Сорос вошёл в число крупных финансово-политических фигур, которые «устали» от Украины и её стремления к миру и восстановления территориальной целостности. Если честно, это было бы тяжелым ударом для украинских политиков, изо всех сил пытающихся сегодня удержать страну в  фокусе мирового внимания. Нож  в спину? Ну, нож не нож…

Седьмого января в СМИ, наконец, было опубликовано заявление фонда «Відродження». Основа заявления – полное неприятие позиции Виктора Пинчука. По всем пунктам!  И ещё обращает на себя внимание такой пункт заявления: «Мы не считаем, что вынесение «за скобки» вопроса Крыма и реинтеграция оккупированного Донбасса на условиях России (а это случится в результате предложенных «псевдовыборов») сделает Украину жизнеспособным государством. Наоборот, приняв такие условия, Украина неминуемо пойдёт путём Боснии и Герцеговины и станет только номинально целостным государством, дальнейшая фрагментация которого станет всего-навсего вопросом времени. Отказ же от борьбы за Крым будет означать не только предательство крымских украинцев, но и целого народа – крымских татар, страдающих от бесправия в условиях оккупации».

Как писал классик: «Умри, лучше не скажешь!».

А ещё это заявление может означать, что украинскому обществу предстоит перетерпеть ещё и вот эти «информационные атаки» из-за рубежа, где основными «действующими лицами» будут наши же земляки. Которые многое теряют в своём бизнесе из-за войны. Которых изрядно «прижали» в европейских банках и дело может дойти до тотального контроля всех их финансовых операций. С Пинчуком дело сложнее, он мог поддаться как уговорам, так и запугиваниям из Кремля. Но тем подозрительнее выглядит вся эта история… Но вот с Джорджем Соросом разойтись во взглядах на будущее Украины…

И это очень поучительная позиция. Для многих наших. Тех, которые в последнее время как-то заметались, пытаясь угадать – в какую корзину «положить яйца».

Яйца всё-таки лучше придержать при себе…

Иван ЕЛИСТРАТОВ