Трампа словили на лжи

Издание The Washington Post создало специальную инфографику, в которой собирает все ложные высказывания американского президента.

Как сообщает DW.COM. Трамп систематически врет, констатируют журналисты.

Команда журналистов издания The Washington Post насчитала более 130 заявлений президента Соединенных Штатов Америки Дональда Трампа с момента его вступления в должность 20 января 2017 года, которые являются ложными или вводящими в заблуждение.

Команда WP, которая занимается проверкой фактов, обещает анализировать заявления Трампа в течение первых 100 дней его президентства, и продолжать размещать те из них, которые окажутся ложными, в специально созданной инфографике на сайте издания. Эта инфографика обновляется каждую пятницу, приобщиться к мониторингу подозрительных заявлений президента США журналисты также предлагают своим читателям.

Как отмечает WP, став президентом, Трамп продолжает быть склонным к тому, чтобы делать "сомнительные, обманчивые или лживые заявления". "Трудно уследить за всей риторикой Трампа, потому Fact Checker (подразделение издания, занимается проверкой фактов - ред.), которые собирает в одном месте все его подозрительные заявления в течение первых ста дней президентства", - пишут журналисты издания.

По состоянию на четверг, 23 февраля, командой WP было зафиксировано 133 заявления Трампа, которые являются ложными или в которых содержатся признаки лжи. Чаще всего такие заявления Трампа по теме миграции (24 раза), его собственного прошлого (18 раз) и рабочих мест (17 раз). Чаще всего такие заявления президент США делает в своем Twitter. WP отмечает, что после вступления в должность не было ни одного дня, когда Трамп не сделал бы лживого заявления.

В список ложных заявлений вошли, в частности, недавние высказывания Трампа по Швеции, где, по его словам, массовый наплыв мигрантов привел к росту уровня преступности, хотя на самом деле в последние годы он снижался.

Также в список вошли заявления о создании в США новых рабочих мест, в чем Трамп видит исключительно собственную заслугу, хотя журналисты отмечают, что это является следствием работы предыдущей администрации.