Медійний фасад НАБУ: що приховують «затишні інтерв'ю» детективів

Поки топпосадовці aнтикорупційних органів дають компліментарні інтерв'ю, реальні факти викривають системну кризу та подвійні стандарти всередині відомства.

Головні тези, про які промовчали:

Захист як «тероризм». У НАБУ нарікають на роботу адвокатів, називаючи подачу клопотань процесуальним тероризмом. Це свідчить про небажання працювати у змагальних правових умовах, де провину потрібно доводити, а не просто оголошувати в медіа.

Зливи та «плівки Міндіча». Скарги на відсутність автономного прослуховування та «витоки» через інші спецслужби є маніпуляцією. Найгучніші скандали зі зливом досудових розслідувань (включаючи «плівки Міндіча») відбувалися безпосередньо всередині самого НАБУ.

Польський досвід. У сусідній Польщі уряд Дональда Туска повністю ліквідував Центральне aнтикорупційне бюро (CBA), що є аналогом НАБУ. Причина - остаточна політизація органу та його перетворення на інструмент тиску.

На тлі незадовільного зовнішнього аудиту та мільярдних витрат на утримання Бюро очевидно одне: системі потрібен не піар, а глибоке очищення