вологість:
тиск:
вітер:
В условиях отсутствия председателя Верховной Рады его первый заместитель исполняет его функции, но может ли он подписывать законы – ответ должен дать Конституционный Суд.
В условиях отсутствия председателя Верховной Рады его первый заместитель исполняет его функции, но может ли он подписывать законы – ответ должен дать Конституционный Суд. Об этом заявил народный депутат от КПУ Александр Голуб, комментируя заявление народного депутата от фракции Партии регионов Александра Ефремова о том, что когда парламент "обезглавлен", подписывать законы, принятые парламентом, должен иметь право первый-вице-спикер, передает ИМК.
"В Конституции и в законе не прописано, что заместитель спикера может подписывать законы. Это механизмы, которые должен учитывать Регламент Верховной Рады. Если исходить из логичности, то это допустимо. Поскольку если человек имеет право проводить заседания парламента, если он имеет право организовывать работу Рады, давать распоряжения аппарату Верховной Рады, руководить имуществом, депутатами, то почему он не может подписать принятые большинством законы или постановления?" - отметил Голуб.
Он считает, что по логике это должно быть предусмотрено на период, который должен быть оговорен, чтобы не прерывать эффективную работу парламента.
"Такой вариант приемлем, но чтобы этот механизм запустить, нужно, безусловно, решение Конституционного Суда", - отметил Голуб.
Напомним, что фракция Партии регионов может обратиться в Конституционный Суд с запросом о возможности подписания законов первым заместителем председателя Верховной Рады.
Первый заместитель председателя фракции Партии регионов Александр Ефремов отметил, что "ведется работа над подготовкой обращения в КС, и если она будет завершена, то сегодня такое обращение может быть направлено в КС".
Ефремов подчеркнул, что сейчас впервые парламент "столкнулся с ситуацией", когда некому подписывать законы, принятые парламентом. Поэтому Партия регионов хочет получить юридический ответ от КС, как действовать в данной ситуации.