«Регионалы» вложили судьбу главы СБУ в руки суда

Без решения суда нельзя утверждать, что и.о. главы СБУ Валентин Наливайченко занимает эту должность незаконно. Об этом заявил народный депутат от Партии регионов, юрист Валерий Бондик, комментируя заявление народного депутата от фракции Блока «НУНС» Геннадия Москаля, который просит Окружной админсуд Киева упразднить все документы, подписанные исполняющим обязанности председателя СБУ Валентином Наливайченко после 22 января 2007 года, передает ИМК.

"Для любого какого-то акта, действия нужны основания. В том числе необходимо доказать и эти основания. Что касается судебной процедуры, то в суде нужно доказать тот или иной факт, и уже основываясь на доказательствах, суд может принять решение и вынести вердикт, что какие-то документы не соответствуют закону, то есть они неправомочны", - пояснил он.

Валерий Бондик также обратил внимание на то, что есть определенная судебная процедура: "Если есть спор, если Москаль считает, что решения и.о. главы СБУ незаконны, то это ему предстоит доказать только в суде. Согласно Конституции, у нас все противоречия доказываются судами, функции правосудия ни один субъект на себя возлагать не может".

"Все заявления - это субъективные мнения, пока суд не докажет в установленном порядке и способом, установленным законом", - добавил юрист.

По его словам, что касается незаконности пребывания человека более одного месяца в качестве исполняющего обязанности председателя, то такое разъяснение Конституционного Суда было - "оно давно еще готовилось депутатами. Там есть такое разъяснение, что не может человек быть и.о. более срока, указанного в разъяснении КС".

Валерий Бондик отметил, что законность пребывания Наливайченко в должности должен определить суд.

Напомним, что народный депутат от фракции Блока «НУНС», член «Народной самообороны» Геннадий Москаль просит Окружной админсуд Киева упразднить все документы, подписанные исполняющим обязанности председателя СБУ Валентином Наливайченко после 22 января 2007 года.

С соответствующим исковым заявлением Москаль обратился в суд в понедельник, 24 ноября.

Ссылаясь на закон "О временном исполнении обязанностей должностных лиц, которых назначают на должность с согласия Верховной Рады", он настаивает, что Наливайченко как первый заместитель председателя СБУ имел право исполнять обязанности председателя СБУ не более одного месяца.

Вследствие этого Москаль просит суд упразднить все "акты индивидуального действия и нормативно-правовые акты", подписанные Наливайченко в качестве и.о. председателя СБУ после 22 января 2007 года (Наливайченко исполняет обязанности председателя СБУ с декабря 2006 года).

По мнению Москаля, из-за отсутствия нового председателя службы президент обязан был ежемесячно продлевать действие указа о назначении Наливайченко и.о. председателя СБУ, "а поскольку таких указов не было, спустя месяц - 22 января 2007 года - Наливайченко утратил приставку и.о. и в дальнейшем уже пользовался ею самовольно".