Гаагский суд, принимая решение о том, что «остров Змеиный не дает оснований для расширения исключительной экономической зоны Украины за границы, определенные установленной судом серединной линией»" руководствовался «странными принципами». Об этом заявил член Комитета Верховной Рады Украины по вопросам европейской интеграции, народный депутат от БЮТ Степан Курпиль, сообщает
Лига.
«Назвать это решение победой Украины однозначно нельзя, хотя Международный суд ООН признал, что Змеиный – остров», - считает Курпиль.
Он сообщил, что поскольку доказано, что Змеиный все же является островом, то, по убеждению Украины, спорные территории шельфа необходимо разделить в пропорции 1 к 3: 53,3 тыс. кв.км - за Украиной, 21,9 тыс. кв.км - за Румынией.
Курпиль отметил, что «суд каким-то «удивительным образом», не ссылаясь на конкретные нормы международного права, решил, что в случае спора между Украиной и Румынией то обстоятельство, что Змеиный является островом, не может учитываться при формировании исключительной экономической зоны Украины».
По мнению народного депутата, решение Гаагского суда в некоторой степени «является абсурдным».
«Оно не основано на нормах международного права. Решение принято как исключение. Понять такую логику суда очень сложно», - отметил Курпиль.
Народный депутат сделал вывод, что «румынские дипломаты и юристы гораздо качественнее подготовились к данному судебному процессу».
Украинскую сторону представляли посольство Украины в Румынии и Министерство иностранных дел.
Курпиль считает, что для решения таких важных споров необходимо привлекать опытных юристов международного уровня.
«Ведь в данном случае речь идет о возможных крупных месторождениях нефти и газа на шельфе, а Украина отнеслась к этому спору легкомысленно», - сказал Курпиль.
Напомним, 3 февраля Международный суд в Гааге вынес решение, в котором отметил, что о. Змеиный не может считаться частью прибрежной линии Украины в определении срединной линии при делимитации континентального шельфа и исключительной экономической зоны.