Виктор Янукович стал президентом трети взрослого  населения Украины. Теперь ему надо научиться кучмовским методам равноудалённости от всех церковных центров влияния. На фоне деятельности предыдущего президента у Лидера есть все шансы на успех. Если, как всегда, не напортачит…

"Боже Великий, Единый, Русь-Украину храни"?

Религиозный фактор в Украине всегда играл довольно важную роль. Достаточно было видеть, как перед Армагеддоном 7 февраля два кандидата на булаву ангажировали сторонников – Виктор Янукович получил открытую поддержку митрополита УАПЦ Мефодия (Кудрякова), а митрополит УПЦ (МП) Владимир (Сабодан), патриарх УГКЦ Любомыр (Гузар) и патриарх УПЦ КП Филарет (Денисенко) подписали обращение, призывающее украинцев не голосовать "против всех". А двое последних – ещё и открыто озвучили его.  

Украинские протестанты  также не без греха – харизматы, как и команда мэра Киева Леонида  Черновецкого, поддержали Януковича (говорят, им за это что-то обещано), а в более "поміркованих" евангельских и баптистких церквях агитировал нардеп БЮТ баптист Павел Унгурян. Но не будем пока о них.

На прошлой  неделе команда Лидера попыталась по-кучмовски  угодить всем сразу – молебен  в Лавре, отслуженный самым главным российским гостем, патриархом РПЦ (идеологом концепции "Русского Мира") Кириллом Гундяевым Янукович отстоял (под это дело "унсовцам" даже не дали попротестовать). Но… поблагодарил за него Сабодана. А на саму инаугурацию в ВР вообще россиянина не пригласил – туда приехали Гузар, Денисенко и Кудряков. К тому же на днях Я. поздравил патриарха Константинопольского Варфоломея с днём рождения.

А на приёме с  Филаретом вообще конфуз случился –  его поймали с… чаркой коньяка.

Впрочем, Кирилл с Владимиром также "отличились", подарив высокопоставленному любителю горы Афон фальшивый перстень Всеволода Ярославича из печально известной коллекции "Платар". Напомним, в 2005-м Виктора Ющенко также "попалили" с запорожской печаткой (собственностью государства) на пальце.

Христианская  составляющая важна ещё и с  той точки зрения, что церковь – один из главных рычагов влияния РФ на Украину.

Сегодня верующими себя называют до 85% украинцев, то есть на 25% больше, чем за десятилетие до этого.  

Потому не зря политолог Андрей Ермолаев отмечает: "У России остается два возможных ключевых инструмента влияния и контроля над социально-экономическими процессами в Украине: церковь и капитал. Капитал, по всей видимости, станет действенным оружием уже в посткризисной ситуации… Что в сухом остатке? Церковь, которая может позиционироваться как наднациональная объединяющая сила, и которая будет восстанавливать влияние над умами верующих через активную политику воцерковления и формирования общественных настроений. Моя версия предполагает, что за приглашением Кирилла прослеживается настойчивое желание РПЦ стать здесь, в Украине, составляющей символики смены власти".

В общем, не зря Кирилл перековеркал культовую украинскою народную песню…

Церковный франчайзинг

Словно в подтверждение  слов политолога Ермолаева, читаем сообщения о том, что Кирилл презентовал Януковичу список специконы Иверской Божьей матери. Этот образ очень важен для Москвы – Третьего Рима, поскольку он покровительствует великорусскому народу и государству. А ведь в Византии не зря такую большую роль уделяли именно символам. Правда, россияне все три сотни лет наступают в отношениях с Украиной на одни и те же грабли – никто из них не имеет глубинного понимания отечественной ситуации. Думается, лажанулись они со вторым Виктором и в этот раз.

Что же до Кирилла, то его визит, оказывается, был в какой-то момент под вопросом – ведь 20 февраля Владимир Лидера уже благословил на руководство. Да и кирилловская служба, по идее, должна была проходить уже при участии президента, после его клятвы на Пересопницком Евангелии, а не просто с гражданином Януковичем В.Ф. Однако патриарх всё же приехал. Почему?

Возможно, ответ  кроется во внутрицерковной ситуации в РПЦ. За двадцать лет УПЦ (МП) превратилась в достаточно самостоятельную структуру  под брендом РПЦ. В обмен на голоса трети украинских делегатов на избирательном соборе зимой прошлого года Кирилл таки официально утвердил автономию украинских православных. Теперь же проукраинская партия иерархов УПЦ из Центра и Запада страны всё усиливается в борьбе с пророссийскими одесситом Агафангелом и донеччанином Илларионом за поместную церковь. Здесь стоит отметить тот факт, что Владимир уже немолод. Потому от того, кто станет следующим киевским митрополитом, зависит степень влияния Москвы на Украину. Видимо, об этом и говорили с глазу господа Гундяев и Янукович.

Небольшая справочка: у РПЦ в РФ 30 тысяч приходов и немного больше 30 тысяч священников. В УПЦ МП - более чем 11 тысяч организаций и около 10 тысяч священнослужителей. Всего же, по состоянию на 1 января 2010-го, в Украине действует 33351 религиозная организация (плюс 712 за 2009-й), из них православных - 18 тысяч, около 3800 греко-католических, почти 1100 католических. Более 8400 протестантских организаций плюс 1400 – харизматических. Ещё более 170 протестантских "громад" действуют в Украине, не имея регистрации (это их право).  

Кстати, ещё одна головная боль Кирилла – протестантские миссионеры в РФ. По данным Анатолия Калюжного, епископа Собора независимых евангельских церквей, большинство из них – украинцы. Не здесь ли кроется попытка ПРУ протянуть через ВРУ в конце 2009-го откровенно ксенофобский законопроект о тоталитарных сектах по московскому образцу?

Со-творение, Эволюция, Лоббирование, Стагнация?

Вернёмся к  нашим православным делам.

Интересно отношение  президентов Украины к церковным вопросам. А оно за 19 лет истории страны было ой, каким неоднородным! Сначала Леонид Кравчук был фактически со-основателем Украинской православной церкви Киевского патриархата.

Потом президентом  стал Леонид Кучма, не в последнюю  очередь за счёт неформальной поддержки УПЦ МП. Однако в течение двух своих каденций мировоззрение гаранта претерпело некоторые изменения. Напомним, что первым главой его Администрации был украинофоб Дмитрий Табачник. Но его увольнение, а также "кровавый вторник" 18 июля 1995 года, повлияли на позицию второго главы государства. К финалу своего руководства страной Кучма симпатизировал "раскольникам" в пику Москве.

Третий президент  Украины, не смотря на то, что является истовым верующим, занимался фактически масонской деятельностью – то есть пытался искусственно объединить те структуры, что десятилетиями враждовали. Первая ошибка Ющенко состояла в том, что он слишком сильно ставил идею ЕПЦ (Единой поместной церкви) в зависимость от своего имени. Это отпугнуло иерархов.

Усугубляло ситуацию и поведение Петра Ющенко. Президентского брата, при всём уважении к нему, сложно назвать тонким дипломатом. Подкосила президентские устремления неудача в истории с приездом Константинопольского патриарха Варфоломея – Фанар не смог гарантировать Филарету автоматическую смену с патриаршего сана на митрополичий, да и Украина на все 100% не поддержала бы подобный трюк. Идея заглохла…

В УПЦ откровенно не воспринимали Ющенко из-за его постоянного  лоббирования УПЦ КП, а Филарет  быстро понял, что президент – романтик, а не прагматик. Да, и в последние годы он всё чаще начал наведываться к Владимиру Сабодану. В УАПЦ же ожидали со стороны третьего президента большей поддержки, чем он дал в результате, потому и пошли на сближение с Москвой.

Хитрые хахлы

В Москве ожидают, что Янукович станет безупречным  проводником российских интересов  в Украине. Однако, как и в случае с Леонидом Кучмой, Кремль ожидает  жестокое разочарование – президент  Украины не может быть пророссийским, протурецким, проамериканским или пропольским. Место сидения обязывает вести собственную игру. Если он не будет делать этого самостоятельно, то окружение заставит – в данном случае наследники "старых донецких", фактических создателей государства "Украина".  

Воленс-ноленс, а придётся Виктору Фёдоровичу становиться третейским судьёй, как в своё время стал им Леонид Данилович. Сначала для своих группировок, потом для других региональных элит. А там и очередь до церковной сферы дойдёт. Ведь, по большому счёту, мало кто в Украине сейчас против идеи ЕПЦ. Однако проблема не столько в церковных заморочках, сколько в незрелости самого общества.

По-хорошему, Янукович должен был бы действовать как  американские президенты – прихожане  разных направлений христианства. Устраивал  бы себе молитвенные завтраки в Доме с химерами, и все были бы довольны. Кстати, ситуация в Украине не нова - в XIX веке в США одного из кандидатов не выбрали лишь из-за того, что он был католиком. Его оппоненты боялись, что через политика и огромное количество ирландцев-папистов, спасающихся в Штатах от голода, бывшей заокеанской колонией Британии сможет манипулировать… Ватикан.

Эксперты отмечают, что Янукович будет вести более-менее  разумную религиозную политику, зеркальную "ющенковской". То есть симпатия к  собратьям старца Зосимы присутствовать будет, однако без фанатизма. Но подгадить репутацию может группировка клерикалов в окружении Я. В 2002-03 годах они уже пытались внести изменения в закон "О свободе совести и религиозных организациях". Как отмечает Юрий Решетников, председатель Государственного комитета Украины по делам национальностей и религий: "Тогда религиозные организации хотели сделать подконтрольными государственным органам в контексте президентских выборов 2004 года, но эти попытки не были реализованы именно благодаря активному противодействию... Это, кстати, был первый в истории Украины случай, когда различные церкви выступали единым фронтом по отношению к государству".

В общем, Украина  в ближайшее время уже не станет религиозной колонией….