Тимошенко ответила «оранжевому» мегаблоку

Как заявил RUpor`у депутат Верховной Рады Украины V созыва, член Партии вольных демократов Дмитрий Выдрин, либеральная ПВД Михаила Бродского больше не имеет с БЮТ ничего общего и поэтому «на выборы идут самостоятельно». «Мы не выходили, нас исключили из блока. Теперь, скорее всего, если даже нам предложат вернуться мы не вернемся, потому что пошлы точку бифуркации. БЮТ сильно ушел влево», - сообщил Выдрин.

Сотрудничество ПВД с БЮТом в парламенте существовало до того момента, пока блок резко не пошел влево. «Когда в БЮТе все более стало ощущаться регрессивное влияние г-на Винского, особенно после его заявления о том, что задача БЮТа – реставрация социализма в Украине, мы охладели к идее создания блока, мы не хотим ни строить социализм, ни тем более его реставрировать. Поэтому на нас уже, наверное, сложно будет рассчитывать», - объяснил действия своей партии вольный демократ.

Кроме Бродского, заставил нервничать Тимошенко и оказавшийся очень успешным в Центральной Украине популистский проект «Народной Самообороны» Луценко, являющийся частью плана Банковой. Показной оппозиционер потеснил профессиональных борцов с властью в белых свитерах и благодаря четкой и последовательной информационной работе своего мегадетища теперь уже рассчитывает на безусловную симпатию не только в трех-четырех западных областях, как это произошло с «Нашей Украиной» в 2006 году, но триумф на просторах Большой Украины.

Вдобавок к этому пока что не вошли в мегаблок Луценко такие игроки тимошенковского избирательного поля, как Народная партия Владимира Литвина и Партия зеленых Украины. Если они пойдут на выборы самостоятельно, то тогда за русскоязычных считающих себя «украинцами» и слои населения с неполным высшим и высшим образованием придется бороться нескольким отдельным друг от друга силам.

Однако бегство старых проверенных кадров в неизвестном направлении и здоровая конкуренция от центриста Луценко еще не самое пагубное для «красного сердца». На сей кроме констатации факта перевыборов БЮТ не может предложить избирателю ничего конкретного. На таком фоне идейного голода, постигшего штабы Тимошенко, переформатирование в сверхпартию некоторым экспертам представляется очень сомнительной затеей.

Ребрендинг в политической среде – очень сложная вещь и неблагодарная, считает директор Киевского института проблем управления им. Л. Г. Горшенина Кость Бондаренко. «Политическая сила, которую возглавляет Юлия Тимошенко таким образом может потерять узнаваемость. Поскольку этот блок был именным, блок носил имя Юлии Тимошенко. Народ ориентировался в первую очередь на саму Тимошенко, на ее лидерские качества и если, условно говоря, образуется политическая сила с каким-нибудь там другим названием, то немалое число людей просто напросто будет дезориентирована», - уверен Бондаренко.

Отсутствие у БЮТа вразумительной политической платформы Бондаренко не удивляет. «Идеологии нет ни у Ющенко, ни у Януковича. Ни у одной из политических партий нет четкой идеологии. Все это эклектика, вызванная отсутствие стройной системы мировоззрения и понимания того, куда должна двигаться Украина, что является и главной бедой БЮТа», полагает эксперт.

Не сложилось у «Батькивщины» и с попыткой введения в обиход украинцев модного когда-то на Западе понятия «солидаризм». Видимо, кто-то подсказал, что из теории солидаризма возник фашизм, поскольку самым главным идеологом солидаризма был Беннито Муссолини. После этого как по взмаху волшебной палочки БЮТ стал осторожнее использовать этот термин. 

Знаток агитпроповской кухни в прошлом родного блока, г-н Выдрин не столь скептичен по отношению к фантазии оппозиционеров со стажем. «Украинские партии ведь не воюют с драконами, они воюют с фантомами. А с фантомом можно воевать вечно. Потому что древнеиндийской священной книге Архашартха говорится, что лучший враг – это придуманный враг», - считает Выдрин. – «Я думаю, что не все читали Архашартху, но поступают по тому же принципу. Сначала они придумывают врага, а потом уже начинают с ним бороться. Поэтому они (члены БЮТ - RUpor) выдумают себе какой-то новый миф и будут с мифом бороться, в чем состоит старая тактика БЮТа. Так будет и дальше».

Чем же взять избирателя?

На самом деле, все проекты БЮТ всегда были не стратегическими, а ситуативными. Избиратель свыкся с тем, что в определенных ситуациях, например с коммунальными тарифами, Тимошенко права. Но в результате, оказывается какой парадокс: ее фракции в горсоветах сначала прозевали повышение тарифов, потом когда пришло сверху вниз указание из Киева, они начали бороться с этими тарифами и вроде бы получать некую локальную победу.

Таким образом, у избирателя сложился стереотип о том, что Тимошенко права как критик власти, как ситуативный игрок. Но когда поднимается вопрос о долговременной стратегии, то, как раз ничего такого, что в качестве идеологической парадигмы идейно его бы подкармливало, Блок Тимошенко родить не смог.

Национал-демократическая ниша занята. Его упорно держит «Наша Украина», как украинский вариант Европейской народной партии (ЕНП). Именно с ЕНП у НСНУ, а также у УНП, имеются тесные партнерские отношения. Обе они вошли в мегаблок Луценко.

Либеральная идеология крупного капитализма лучше всего представлена модифицирующейся Партией регионов. Раскручивая социал-демократическую тему (УСДП входит в БЮТ), Тимошенко рвется в Социнтерн, однако там ее место занял Мороз.

«Идеологически Тимошенко заблудилась. Она провисла. Провисла она и как стратегический проект», - считает независимый политтехнолог Владимир Цыбулько. – «В авиации есть «двойки», где есть ведущий и ведомый, так вот тут она лучше всего как ведомый».

Баллы на «Нашей Украине»

По принципу «ведомого» Тимошенко выстроила и деятельность своего блока. Как будто бы это вечный партнер партии Ющенко на вторых ролях, не всегда удобный и не всегда уместный второй номер. Методика ведения избирательной кампании, запущенная Тимошенко, состоит из целого механизма локальных конфликтов. В разворачивающемся поединке роль главной груши для битья отведена «Нашей Украине», с которой она якобы собирается создавать парламентскую коалицию.

В киевском штабе составлен список из 225 партийцев, привязанных ко всеукраинской системе избирательных округов. По информации RUpor`а, каждый номер в списке числится за рейтинговым сторонником Юлии Владимировны в своем округе. Чем выше репутация номера в глазах партийного руководства, тем у него выше шансы подняться вверх по списку.

В первую очередь осуждает социально-экономический курс действующего Кабинета министров Украины, но на практике дело обстоит далеко не так. Из-за того, что на ключевых постах во всех областных государственных администрациях расставлены члены «Нашей Украины», то вся предвыборная критика действий исполнительной власти сводится к началу микро-войн с НУ. «Тимошенко прошла точку невозвращения. Это подобно тому, как если бы вы нажали на кнопку и поэтому дальше не в силах остановить запущенную вами механику», - считает Цыбулько.

Система действует, потому что в условиях Центральной Украины для инвесторов гораздо важнее иметь контроль над коммерческими проектами на местах, чем в Раде. «Для потенциальных спонсоров в первую очередь интересен именно этот ресурс. Поэтому ожидания того, что БЮТ наберет меньше голосов избирателей, вряд ли отпугнет спонсоров», - сообщил RUpor`у директор Международного института демократии Сергей Таран. К тому же перебежчики освободили места для новых спонсоров. Так что проблем с деньгами не будет.

Принципы построения БЮТ в итоге его же могут и погубить. Пока же все держится на личном энтузиазме и харизматичности хрупкой натуры Тимошенко.

Она неплохой социальный премьер при идеологически подкованном президенте, эффектный вождь оппозиции при буржуазном правительстве. Здесь есть ниша, но Тимошенко ее четко не сформулировала, потому что построила свою партию как партию-процесс, а не партию-результат. И вот это наслаждение процессом и является основной миной под данным политическим проектом.