Власенко заигрался в «Мафию»?

Похоже, что ярый поклонник игры «Мафия» адвокат Сергей Власенко пытается перенести свой «игровой» опыт в реальные дела – защитник Ющенко и Пинчука пробует себя в рейдерстве.

И каким же может быть таинственный рядовой солдат украинской рейдерской армии? Чтобы понять это, рассмотрим нелегкую профессиональную судьбу г-на Власенко, а уж на кого похож наш герой – определяться читателям. Недостаточно известный широкой публике адвокат Сергей Власенко, изо всех сил «пиарит» себя, любимого, представая перед общественностью эдаким столпом юридической науки, сушащим голову над реформой судебной власти. Впрочем, в этой ипостаси, бывший защитник Ющенко и Пинчука знаком лишь немногим посвященным. Куда более широкую известность Власенко приобрел, как частый гость светских тусовок, да заядлый игрок в «Мафию». Не знаете, что это за игра?

«Элитная» игра

На официальном сайте «Мафии» значится, что за столом собираются игроки, часть из которых выступает в качестве «мирных жителей», а другие играют за «мафиози». «Мирные жители» не знают, кто именно за игровым столом является «мафиози» и изо всех сил стараются «вычислить» их. А «мафия», соответственно, борется против «мирных жителей». Отводит подозрения от себя и своих «мафиозных» собратьев и последовательно «отстреливает» мирных жителей. Делается это, как значится на сайте, посредством «оттачивания интеллекта и совершенствования своего дара убеждения». Свои игры «Мафия» проводит, как правило, в одном из элитных ночных клубов вот уже на протяжении 2-ух лет. А еще на официальном сайте игры значится, что «цель создания клуба - собрать, объединить и сплотить интеллектуальную элиту».

Сомневаться в программной цели клуба не приходится. Весь мировой опыт развития демократии и правового государства свидетельствует, что ничто не может сплотить интеллектуальную элиту страны больше, чем лагерная романтика, шансон с воровским жаргоном и игры по мафиозным правилам, со всеми атрибутами «донов» и «воров в законе».     

Кто же оказался в этой «интеллектуальной элите»? Несколько источников в Интернете называют, например, адвоката Сергея Власенко членом консультативного совета «Мафии», который любит выступать за игорным столом в качестве «мафиози». Не известно был ли причастен Власенко, как член консультативного совета данного игорного клуба, к созданию «убеждающих текстов» на сайте «Мафии». Но честно сказать, исторические справки (содержащиеся здесь же, на сайте «Мафии») об институте российских воров в законе, итальянской мафии и японских якудз неприятно удивили (с учетом служителя Фемиды в управляющем органе игорного клуба) откровенно сочувственным, а местами даже хвалебным тоном повествования. Ну, странно простому законопослушному журналисту увидеть в активных членах «Мафии» адвоката Власенко! Неужели играми в «мафиози» только и может «отточить интеллект» адвокат, публично протестующий против коррупции и прочих болезней современной Украины?

Этот сугубо риторический вопрос породил смутную догадку: «А вдруг Власенко заиграется настолько, что станет применять «правила жизни мафиозной семьи» на практике?». Авторы данной публикации слабо знакомы с организационными принципами каких бы то ни было мафиозных кланов, но по виденным ранее художественным фильмам о, например, итальянской мафии знают, что адвокаты, как правило, занимают видное место в мафиозной иерархии.

Играми в «мафиози» только и может «отточить интеллект» адвокат Власенко?!

Кто вы, «тусовщик» Власенко?

Словом, как раз тот случай, когда «письма», размещенные на сайте «Мафия» «позвали в дорогу». Поиск рациональных зерен всегда сопряжен с обработкой массы информации. А в случае с Власенко, задача и вовсе оказалась не из легких. Пришлось, что называется, отделять «зерна от плевел». Выяснилось, что в десятках статей наш герой представал и в образе «мафиози», и в образе некоего денди, и в образе первого модника… И только пара – тройка публикаций, дающих представление о Власенко, как собственно о профессиональном юристе.

В одном из своих интервью Власенко высказался в том смысле, что адвокатом может называться только тот, кто проникся духом адвокатуры. А дух этот закаляется исключительно в работе в судах, являющейся итогом и смыслом юридической деятельности. Это и дало направление поиска. Как поработал Власенко в судах?

Ну, само собой, на памяти его дело, которое можно условно, на американский манер назвать «Ющенко против Центризбиркома». Успешное дело, ничего не скажешь. Вот только на ряде форумов в Интернете, где обмениваются мнениями юристы, полным-полно комментариев, что выигрыш в Верховном суде дела относительно признания недействительными итогов второго тура Президентских выборов, имеет большей частью сугубо политический, а не юридический подтекст. А еще пишут люди, что Власенко, работавший в данном деле, так сказать фронт-менеджером, выполнял большей частью пиар-функции, поскольку всю юридическую аналитику готовили другие специалисты.

Главное, войти в образ хозяина жизни

Обнаружилась информация и о других, куда менее успешных делах адвоката Власенко. Хотя это и не принято украинской Фемидой, их, кстати, опять же условно можно обобщить под одним названием: «Пинчук против правительства Юлии Тимошенко». Речь о судебной тяжбе по возврату (отбору у Пинчука) в госсобственность «Криворожстали» и   «Никопольского завода ферросплавов».

Эти два громких дела адвокат Власенко, судя по отзывам коллег и тональности публикаций в СМИ, с треском проиграл. Впрочем, сам Власенко был несколько иного мнения. В прессе он с партнером так комментировал решения судов не в пользу своего клиента: «…мы выиграли дело по «Криворожстали»… Тимошенко еще в феврале 2005 года обещала, что уже в марте завод окажется в государственной собственности и будет перепродан. То, что Никопольский завод ферросплавов до сих пор находится в собственности нашего клиента, это подтверждение нашего профессионализма…(позвольте, а как «стыкуется» «Криворожсталь» с НЗФ?- RUpor). Если бы не было такой судебной борьбы по этим двум объектам, вы думаете только они стояли в списке на реприватизацию? Их было бы даже не десятки, и даже не сотни. Я считаю, что благодаря нам, в том числе, был остановлен процесс реприватизации в Украине».

С точки зрения юриспруденции комментарии, как говорят, излишни – на «Криворожстали» давным-давно новый собственник. Но вот в скромности, судя по личностной оценке собственного труда, адвокату Власенко не откажешь. Он – герой, остановивший массовую реприватизацию в Украине. Из чего может следовать и вывод, что именно Власенко «приложил руку» к тому, чтобы открыть глаза Президенту и широкой общественности на истинные цели Юлии Тимошенко, которая в итоге, была признана неэффективным государственным менеджером. Молодец, Сергей Власенко!

Теперь только осталось осмыслить, каким образом, и за какие заслуги адвокат Власенко, инициировавший «такую судебную борьбу» против правительства Юлии Тимошенко образца 2005г., в 2007г. вдруг оказался в избирательных списках БЮТ под потенциально проходным номером – 170!? В парламенте уже заседают 156 депутатов от БЮТа. Если же теперь демократическая коалиция все же продемонстрирует свою жизнеспособность и таки сформирует правительство под патронатом Ю.В., то возможен и массовый исход депутатов БЮТа из парламента в правительство.

А Власенко-то  и надо всего лишь сложения 14 мандатов и он автоматически станет парламентарием. К радости наших политологов, которые станут ломать головы: «Кто же Власенко на самом деле – человек Пинчука в БЮТ, или все-таки возможное депутатство Власенко это признание заслуг героя, который ранее, будучи человеком БЮТ работал адвокатом Пинчука?!». Вопрос конечно интересный. Тем более для украинских экспертов, которые можно сказать ментально, еще со времен фашистской оккупации, недолюбливают «предателей в партизанском отряде». А ведь на некие аналогии с «партизанским движением» применительно к Власенко экспертов может натолкнуть и существование общедоступных ссылок в Интернете на распечатки, якобы телефонных разговоров Власенко и его партнера Резникова, Власенко и его заказчика Пинчука, Пинчука и бывшего спикера Мороза.

Если таковые беседы действительно были, то они дают представление не столько о нюансах юриспруденции, которыми руководствуется Власенко, сколько об истинных ценностях и ресурсах, дававших Власенко возможность «решать вопросы» в судах и перебегать от одного заказчика к другому. Вот где полный набор сугубо «адвокатских штучек». Здесь и «всю малину завалили», и «кокс водкой запивать», и «надо было не Пете заносить, а судьям», и «крутим Пиню еще раз на «верховную» площадку»…

Словом, много речевых конструкций и «юридических» формулировок, применимых в излюбленной адвокатской игре «Мафия».

Мечты, мечты. Знакомьтесь: «царь судов» Власенко

Оценка Власенко коллегами

Впрочем, некоторые юристы считают, что часто Власенко сам инициирует, выражаясь языком его любимой «мафиозной» игры, «слив информации» в прессу, дабы пропиарить собственное имя. Например, один из авторов газеты «Юридическая практика» искренне считает, что Власенко сделал ставку на пиар любой ценой, а скандал, в данном случае, только удешевляет эту затею. Нет, ну действительно, есть в практике Власенко судебные дела, целесообразность инициирования которых, кроме как пиаром и не объяснить.

В феврале прошлого года Власенко со своим партнером подали в Печерский районный суд Киева иск к Верховной раде как коллегиальному органу в связи с ее отказом привести к присяге судей КС. Адвокаты утверждали, что для ведения дела в суде их никто не нанимал и представляют они лишь свои собственные интересы. Якобы, бездеятельность парламента ограничивает их право на профессиональную деятельность. В итоге, это дело после первой же волны публичной шумихи тихо «почило в бозе» в стенах все того же Печерского суда. А член Высшего Совета Юстиции Украины, не так давно назначенный судьей Конституционного суда Степан Гавриш назвал инициативу Власенко «непрофессиональной рекламой адвокатской профессии и попыткой привлечь к себе внимание». При этом он подчеркнул, что «политизация отдельных адвокатов уже привела к серьезным конфликтам после «оранжевой революции».

В редакционных архивах многих СМИ есть, конечно, и куда более хлесткие комментарии деятельности адвоката Власенко, но вряд ли стоит приводить все эти высказывания. Важнее ответить на вопрос: «Для чего посредством черного и прочего пиара «раскручивает» свое имя Сергей Власенко? Неужто, затем, чтобы его мнение было определяющим, когда дойдет до общественных обсуждений законопроектов по судебной реформе?». Вот это вряд ли. Люди, близко знающие Власенко говорят, что он «так далеко не заглядывает». Скорее всего, Власенко пиарится, чтобы упростить себе же процесс «решения вопросов в судах». И вот здесь встает очередной вопрос…

Власенко (на фото слева) умеет «наполнять» сухие юридические выкладки эмоциями

…что «решает» в судах Власенко?

Ходят слухи, что несколько народных депутатов вновь избранной Верховной Рады по собственной инициативе в рамках анализа реального положения дел в судебной системе Украины, создали рабочую группу, в которую вошли юристы в ранге экспертов, так или иначе соприкасающиеся с разными судебными инстанциями. Якобы, в группе есть и представители Генеральной прокуратуры, и члены Высшего совета юстиции, и сотрудники МВД, и научные работники юридических факультетов ВУЗов, и адвокаты, ведущие судебную практику. Задача этой группы собрать и проанализировать конкретные судебные дела, в которых решения с юридической точки зрения выносились наиболее предвзято и необъективно.

Вроде бы делается это затем, чтобы на конкретных примерах отследить возможные каналы коррупции. С тем, чтобы впоследствии выработать действенную систему противодействия этому злу, выраженную в конкретных законопроектах по судебной реформе. Само собой, что редакция обратилась с запросами в адрес депутатов, чьи имена были названы в этой связи. Ответов пока нет. Тем не менее, один из членов этой группы, пока что сохраняющий ингокнито, передал редакции некоторые наработки. Его статус пока что не подтвержден и все, о чем пойдет речь ниже – всего лишь догадки и предположения. Решение о публикации мы приняли только в виду того, что все аналитические выкладки базировались на документах – реально существующих решениях судов по реально существующим делам.

Рассмотрим судебные дела экономического характера. Говорят, что именно в этом сегменте в Украине наибольшие гонорары для всех участников – для адвокатов, судей, прокуроров и т.д. И, кстати, часто картина самой украинской экономики формируется в судах – на слуху у всех рейдерские захваты тех или иных предприятий, борьба за собственность, сопровождающаяся громкими судебными разбирательствами.   

Из всей кипы дел мы выбрали только те, в которых участвовал Власенко – уж больно «примелькался» и есть так сказать, возможность, сравнить соответствие его «принципиальной публичной позиции» и практических дел в судах, сформировавших определенный «дух» этих разбирательств. Ведь судебная реформа – мероприятие системное и потребует, со слов того же Власенко не только реформирования судов, но и реформирования той же адвокатуры. Итак, к делам.

А вот и очередная «мафиозная» грамота в руках у адвоката Власенко

Игра «Мафия» в реале

Обозначим, пока что, все обстоятельства судебной истории чисто схематически. Краткая предыстория дел. Есть на окраине Киева бывший завод А (опустим реальное название, хотя все соответствующие документы у редакции имеются – RUpor), цеха которого занимают несколько десятков гектаров. Когда рухнул СССР и завод поступательно пришел в упадок, встал вопрос очистки территории, на которой десятками лет базировалось промышленное производство.

В 90-ых годах, чтобы не допустить техногенных и прочих катастроф на практически бесхозном предприятии, было принято решение распродать имущество завода частным инвесторам. Вложив деньги в новые производства, они должны были очистить от промышленных отходов и привести в порядок приобретенные площади. Сразу несколько компаний, среди которых наиболее крупная N, стали новыми хозяевами цехов. За несколько лет N (купивший часть площадей у  завода А) провел требуемые работы по очистке территории и уже в 2002-ом приступил к производственной деятельности.

Спустя еще некоторое время после сделки, когда предприятие N уже успешно работало, отчисляя налоги и создавая новые рабочие места, отыскался адвокат Власенко, решивший опротестовать ряд договоров купли-продажи имущества между заводом А и инвестором N. Судебная тяжба с переменным успехом длится уже четвертый год. Проведя юридическую экспертизу ряда судебных дел, некоторые служители Фемиды пришли к однозначному выводу: по количеству совершенно элементарных процессуальных, фактических и юридических ошибок, содержащихся в судебных решениях, есть основания полагать, что с учетом квалификации судей, рассматривавших хозяйственный спор, вынесенные решения можно отнести к намерено необъективным. А это, в свою очередь, дает основания полагать, что сторона, в пользу которой были выиграны дела, заранее «готовила соответствующую почву». Могло ли это обойтись без адвоката Власенко? С учетом стандартного набора юридических уловок и приемов, примененных адвокатом Власенко, представляющим в судах истцов, схему, реализуемую в судах можно сравнить с попыткой рейдерского захвата производственной собственности, реанимированной инвестором N. 

Юридической экспертизе было подвергнуто 5 дел, инициированных адвокатом Власенко. Рассмотрим, дабы не «грузить» читателя юридической казуистикой, пока что одно из самых первых дел (номер дела, все копии документов, рассмотренных в судах разных инстанций по данному делу, решения судов и пр. в редакции имеются – RUpor). Некий акционер завода А подал иск к  заводу А и инвестору N о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества №  01 (реальный номер договора изменен редакцией – RUpor).

Соломенский райсуд г. Киева, куда обратился истец, отказал акционеру завода А в удовлетворении иска, признав законным договор купли- продажи. Истец обжаловал это определение в Апелляционном суде г. Киева. Апелляционный суд своим решением оставил без изменений вердикт Соломенского райсуда г. Киева. Тогда акционер завода А обратился в Верховный суд Украины, который отказал ему в открытии кассационного производства по названому делу.

Спустя 4 года после описанных событий, Киевский апелляционный хозяйственный суд (судьи Алданова С.О., Моторный О.А., Кошиль В.В.) по иску юридического лица завода А вновь открывает производство и весной 2007г. признает… недействительным упомянутый договор купли- продажи №01 между заводом А и инвестором N! При этом, в постановлении Киевского апелляционного хозяйственного суда содержатся «доводы», не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и поданным документам. Помимо этого, «факты», содержащиеся в постановлении противоречат другим фактам и обстоятельствам сделок между заводом А и инвестором N, которые установлены судами разных инстанций по другим делам.

Более того, оказывается, что Киевский апелляционный хозяйственный суд и вовсе не имел полномочий рассматривать данное дело, поскольку судом первой инстанции – все тем же Соломенским райсудом г. Киева – по данному делу не принималось никакого процессуального решения. Киевский апелляционный хозяйственный суд мог лишь по вновь вскрывшимся обстоятельствам отменить определение Соломенского райсуда и возвратить дело для пересмотра в тот же Соломенский райсуд.

Наконец, самое смешное. Помимо упомянутого договора №01, Киевский апелляционный хозяйственный суд рассматривал и договор купли-продажи №02 (реальный номер договора изменен редакцией – RUpor) между  заводом А и инвестором N. Оба договора были заключены в один день, при одинаковых обстоятельствах и при одинаковых полномочиях сторон. Тем не менее, договор №02 признан Киевским апелляционным хозяйственным судом действительным, а договор № 01 – недействительным.

Как видно из выше изложенного, для того, чтобы усомниться в правильности решений Киевского апелляционного хозяйственного суда, не обязательно быть юристом – любой человек, имеющий высшее образование и некий опыт предпринимательства и взаимодействия с государственными органами может заподозрить здесь что-то неладное. А вот Власенко, являющийся, как адвокат, соавтором всей этой судебной катавасии, считает, очевидно, свою позицию «беспробойной».

При таком «лихо закрученном сюжете», остается только догадываться о реальных доводах Власенко, с помощью которых ему удается убеждать судей в правоте своих клиентов. Например, некоторые эксперты склоняются к мысли о том, что в данном деле мог быть задействован административный ресурс адвоката Власенко (см. «Возможную схему использования административного ресурса…»). Более того, якобы сам Власенко и не скрывает этого. На стороне неизвестных заказчиков, он ведет одновременные судебные тяжбы против нескольких компаний (как и инвестор N, купивших в свое время имущество завода А). Так вот, встречаясь с одним из руководителей предприятий, попавших «под судебный пресс», Власенко бахвалился своими связями и говорил без обиняков: якобы у его оппонентов в судах есть только два выхода – либо продать все имущество за бесценок самому Власенко, либо все эти объекты будут отобраны у нынешних хозяев в судебном порядке. Вот так, очень незатейливо и вполне по «мафиозному» сценарию игры, которой в свободное от судов время увлечен адвокат Власенко.

 Кому носит тяжелые сумки адвокат Власенко?

Конечно же, понимая всю серьезность подозрений, изложенных в данной статье, редакция попыталась выяснить, мнение на сей счет самого Власенко и всех упомянутых в публикации людей и предприятий. Связаться с самим Власенко не удалось – непреклонный сотрудник его адвокатской фирмы, не пожелавший представиться, предложил нам изложить суть вопросов к боссу (Власенко) письменно. Что мы и сделали.

Соответствующие запросы отправлены и всем должностным лицам, чьи фамилии упомянуты в связи с возможным использованием Власенко административного ресурса. Позиция этих людей обязательно будет опубликована.

Звонили мы и в предприятие N. Юрист компании, внимательно выслушав суть вопросов, не опроверг факт судебных тяжб, но попросил тайм- аут для консультаций с руководством по возможным комментариям по сути всех судебных дел. Продолжение следует.