Черновецкий еще будет востребован

Как известно, в Священном Писании смерть телесная и смерть духовная преподносятся, как два отдельных явления. Если перенести эту метафору на нашу политическую действительность, то можно сказать, что политическая смерть чиновников, которые назначаются или выбираются на свою должность, зачастую наступает намного раньше, чем их буквальная смерть или увольнение с занимаемой должности. 

И в данном случае Леонид Черновецкий побил все возможные рекорды политической краткосрочности. Мне кажется, что он перестал быть главным представителем территориальной общины города Киева еще в год своего избрания на пост мэра – в 2006 г. Именно тогда городской администрацией и горсоветом начинают приниматься непрозрачные решения, и продолжается освоенная предыдущей киевской властью практика распределения земель. Уже тогда стало понятно, что этот человек не соответствует занимаемой должности.

Поэтому все то, что мы видели в последнее время, можно было бы назвать политической агонией или затянувшимся наступлением смерти мэра в глазах избирателей. И дело вовсе не в том, что ему не удавалось что-нибудь сделать. Наоборот, Черновецкий зарекомендовал себя как человек, который может эффективно внедрять очень оперативные решения, но исключительно в своих интересах.

Под агонией его как политика имеется в виду функция представителя жителей города Киева. И то, что 18 марта произошло в Верховной Раде, а позже – теризберкоме г. Киева, можно рассматривать, как приведение политической ситуации в полное соответствие с нормами действующего законодательства. Политическая смерть «мэра Черновецкого» была подтверждена документально.

Сейчас нередко можно услышать вопрос о том, какова будет дальнейшая политическая карьера Леонида Михайловича. Если под его политической карьерой не подразумевать выполнение определенных обещаний перед избирателями (в Украине зачастую господствует такое реальное определение политического деятеля), то она, очевидно, имеет право на жизнь.

Фиаско на выборах и даже проблемы с законом не всегда означают крах политической карьеры. Если их правильно преподнести спустя какое-то время, можно добиться невиданных результатов. Вспомните «регионала» Бориса Колесникова, который тоже представлял интересы территориальной общины, правда, размерами побольше– он был председателем Донецкого областного совета. В 2005 году по обвинению в вымогательстве он провел несколько месяцев в СИЗО. Потом в силу разных причин вышел оттуда и сейчас входит в число людей, которые на самом деле принимают решения в Партии регионов.

Сидел в тюрьме и другой киевский политик - Михаил Бродский, что впоследствии позволило ему завоевать определенную популярность и выполнять целый ряд политических функций, а также постоянно переходить из лагеря в лагерь.

К тому же, я считаю, что Черновецкий сделает все возможное, дабы остаться в обойме первых лиц государства. И у него здесь есть два варианта.

Вариант первый. Выборы мэра Киева и депутатов городского совета могут быть заблокированы решением какого-нибудь провинциального суда. И тогда они вообще могут не состояться. В таком случае ему не нужно выигрывать выборы. Причем иск против теризберкома или парламента может подать некая третья сторона, не нанося таким образом вред рейтингу самого Черновецкого.

На данный момент никто из его воображаемых противников не может похвастаться тем, что есть у Черновецкого, - стабильным электоратом и мощной дисциплинированной командой.

Вариант второй. Самый невероятный. Его могут переизбрать, и тогда он на все 100% докажет свою востребованность и способность оставаться в политике. Тогда действительно возникнет вполне закономерный вопрос: кто же из них адекватен – он сам или те люди, которые отправили его в отставку? Если жители Киева снова выразят ему свою поддержку, тогда у него есть все шансы остаться в большой политике.

Если же нет, то путь его возвращения в политику будет очень сложный. Однако, в украинских условиях достаточно выполнимый.