Слухи об отзыве в Москву посла РФ в Украине Виктора Черномырдина ходят по Печерским холмам еще с незапамятных времен. Точнее - с начала 2005-го года, когда Кремль фактически потерпел поражение на украинских президентских выборах. Тогда Виктора Степановича спасло от отставки лишь то, что он не имел практически никакого отношения к игре российского руководства, сделавшего опрометчивую ставку на одного из кандидатов в президенты Украины. Очевидно, что «поражение» Кремля целиком и полностью лежало на людях, курировавших вопрос непосредственно из Москвы. Напомним, что «на украинском направлении» в то время «работал» нынешний президент РФ Дмитрий Медведев, а сам г-н Черномырдин ни у кого не ассоциировался как член команды Владимира Путина и, следовательно, никак не мог быть проводником генеральной линии московского руководства. Более того, в самые жаркие дни президентской гонки Черномырдин приложил немало усилий для того, чтобы изменить отношение россиян к оппозиционным на тот момент украинским лидерам - Виктору Ющенко и Юлии Тимошенко.
Назначение Виктора Степановича чрезвычайным и полномочным послом Российской Федерации в Украине в политических кругах Белокаменной в свое время было расценено, как политическая «ссылка». Да, собственно, так оно и было. Главной целью той миссии, предпринятой президентом Путиным, было желание как можно подальше «отодвинуть» Виктора Степановича от определенной части энергетического сектора РФ. Г-н Черномырдин долгие годы был главой «Газпрома», да и во время своего премьерства крепко держал «руку на пульсе» добывающей и газораспределительной отраслей российской экономики. Смена элит, случившаяся в Москве с приходом в Кремль Владимира Путина, затронула не только политический ландшафт РФ, но и практически все секторы российской экономики, в первую очередь, нефтегазовый комплекс. Впрочем, было бы странно, если бы этого не произошло. Кто-то поехал в «места, не столь отдаленные» (как, например, глава «ЮКОСа» Михаил Ходорковский), кто-то был отправлен в длительную командировку на берега Днепра (Черномырдин вот уже семь лет является послом РФ в Украине).
Ротации в МИДе любой страны практически всегда случаются из-за конкретных «недоработок» дипломатов. Вспомнить хотя бы недавнее увольнение украинских послов в РФ и Германии, на плечи которых Банковая переложила ответственность за провал на Бухарестском саммите НАТО. В случае с Виктором Степановичем, думается, также виновата «большая политика». Очевидно, в Кремле резонно посчитали, что на новом этапе отношений между нашими двумя странами «хлебосольный» Виктор Степанович не сможет проводить новую линию РФ в отношении Украины. Количество «острых углов» между РФ и Украиной в последнее время достигло своего исторического максимума. Стремление Банковой присоединить Украину к ПДЧ, Черноморский флот, статус Севастополя и всего Крымского полуострова, «проблемы» русского языка, переосмысление украинским руководством «общей истории», газовые и информационные войны, судьба «Большого Договора», а также многое другое является общим фоном заметного похолодания между официальным Киевом и Москвой. Поэтому не стоит всерьез рассматривать версии некоторых аналитиков, которые увидели связь между возможной отставкой российского посла с «провальным» празднованием 225-летия города Севастополя, которое прошло не по российскому, а по украинскому сценарию. Поговаривают, что запрет Киева на проведение военного парада, к которому готовился ЧФ РФ, даже стал причиной отмены визита в Севастополь президента России Дмитрия Медведева.
Также «в корзину» можно отправить и версию о том, что формальным поводом для отставки Виктора Черномырдина стало раздражение руководства Кремля по поводу недостаточного эффекта от празднования Дня России в Украине. Напомним, что в этом году высшее украинское руководство проигнорировало прием, проводившийся в Национальном дворце «Украина», а в праздновании приняли участие только функционеры оппозиционных партий да бывшие украинские лидеры во главе с экс-президентом Леонидом Кучмой.
Нет прямой связи и между возможной отставкой Виктора Черномырдина с назначением Константина Грищенко послом Украины в РФ. Очевидно, что фигура г-на Грищенко в достаточной степени компромиссная. Сам г-н Черномырдин назвал назначение Грищенко «сильным ходом» украинского руководства, которое откомандировало в Москву серьезного дипломата, успевшего в советское время поработать в Секретариате ООН в Нью-Йорке, а затем в структурах МИД СССР. Стоит также учесть и партийную принадлежность новоназначенного посла, а также факт того, что Виктор Ющенко не вывел Константина Грищенко из состава СНБО. Очевидно, что, сделав ставку на выходца из МГИМО, Банковая пытается пригласить Кремль к налаживанию более конструктивного диалога и «советский», «брюссельский» и «вашингтонский» опыт г-на Грищенко в этом деле очень даже пригодится.
А вот возможный ответ Кремля, думается, будет не совсем адекватным. Эксперты опасаются, что на смену Черномырдину из Белокаменной на берега Днепра «прилетит» настоящий «ястреб». В кулуарах аналитики весьма осторожно оценивают различные кандидатуры на должность нового посла РФ в Украине, не вынося «на люди» практически никаких фамилий возможных кандидатов. Очевидно, что после Бухареста Белокаменная взяла гроссмейстерскую паузу, выждав пока Украина назначит своего посла. А факт чрезвычайной секретности (официальные лица в Москве пока не назвали ни одной фамилии преемника Виктора Степановича) относительно поиска новой кандидатуры «смотрящего» в Украине говорит о серьезности намерений Кремля дать «достойный ответ» Банковой.
