Компартия спасается буржуазией

Притаившиеся в списках Компартии политические долгожители никогда не баловали избирателя новинками PR`а или пересмотром партийной программы. По большому счету, не стал исключением и 42-й съезд Коммунистической партии Украины, едва заметно скрасивший прошедшие выходные. Все те же пропитанные нафталином мантры совдеповской пропаганды - «да здравствует» и «не допустим», «нет – необандеровщине!» и все в таком же духе. Чего только стоит утверждение одного из выступавших с высокой трибуны о том, что «в сознание людей коварно насаждается «новый порядок», который полностью отвечает стратегии печально известного «Вашингтонского консенсуса», разработанного за океаном для окончательной неоколонизации слаборазвитых стран третьего-четвертого мира, в котором за годы независимости очутилась Украина». 

При этом, выступая от имени ЦК, бессменный руководитель «красных» Петр Симоненко не смог не упустить из внимания насущные проблемы украинских коммунистов – потеря единства на местах, смена поколений и ослабление поддержки со стороны полумифического «рабочего класса». Дабы одним махом избавить КПУ от всех этих неизбежных процессов, Симоненко предложил заручиться поддержкой пресловутых «эксплуататоров» - представителей мелкого и среднего бизнеса или, как он выразился на языке Ленина, «мелкой буржуазии».

«Растет новая социальная прослойка – представители мелкого и среднего бизнеса. По разным оценкам, они составляют около 10% экономически активного населения», - отметил он.

В своем выступлении он подчеркнул, что, поскольку «мелкий буржуа имеет двойственную природу - он и труженик, и владелец», мелкая буржуазия нередко бывает реакционной и политически беспринципной, поддерживает популистские лозунги и либеральных вождей. «В то же время мелкий владелец исповедует идеи «социальной демократии». Это, при определенных условиях и при нашей продуманной тактике и умелой работе с ним, превращают его в соучастника и ненадежного в борьбе за прогрессивные преобразования. Здесь совпадают задачи рабочего класса со стремлениями этой социальной прослойки, которая, по ленинским высказыванием, ни на какую самостоятельную позицию в коренных битвах не способна», - убеждал присутствующих Петр Николаевич, трепетно ссылаясь на цитаты из 37-го тома сочинений Ленина.

Не исключено, что, ссылаясь на Владимира Ильича, Симоненко на самом деле старался неуклюже оправдать антикризисную коалицию 2006-2007 гг. и текущие ситуативные голосования. С другой стороны коммунистические партии в западных странах стремятся расширить базу собственной поддержки, что позволяет им говорить о том, что они защищают от гегемонии крупного капитала все остальные слои населения, в т.ч. и бизнес помельче.

«В данном же случае для нас важно то, что под таким сотрудничеством подразумевает партийный лидер Петр Симоненко, и действительно ли он предпримет решительный шаг в сторону давно назревшей модернизации. Пока что все действия руководства Коммунистической партии свидетельствует об обратном», - заявил RUpor`у профессор политологии Национального университета «Киево-Могилянская академия» Алексей Гарань.

Да и сам Петр Николаевич не до конца представляет себе, что подразумевает под собою спасительное сотрудничество с некой «мелкой буржуазией». «В Украине пока что полное отсутствие дееспособных общественных организаций представителей т.наз. «мелкой буржуазии». Ничего не слышно и о том, чтобы КПУ установила с ними какие-то рабочие отношения. Поэтому об инициативе Симоненко нельзя говорить всерьез», - сообщил RUpor`у директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

Анализируя результаты съезда, председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко отметил, что в отношениях «красных» с малыми и средними собственниками нет ничего неестественного. По его словам, даже ортодоксальные европейские Компартии начала ХХ века действительно работали с мелким собственником и не брезговали этой группой. «Это совершенно закономерно и не противоречит традициям коммунистического движения в целом», - полагает эксперт.

Между тем, до тех пор, пока коммунисты будут стоять на позициях радикального антагонизма с украинской национальной идеей, «массового отклика на призывы Симоненко никогда не будет». «Определенная часть мелкого и среднего бизнеса и дальше будет поддерживать КПУ. Речь идет об элитах из тех регионов, где КПУ сохраняет сильные позиции, а также о выходцах из Компартии, которые занялись бизнесом, но в душе остаются коммунистами. Но не больше», - заявил RUpor`у Фесенко.

Идеологическое прикрытие и Программа минимум

Второй целью, которую мог преследовать ЦК КПУ, провозглашая курс на буржуазию, является идеологическое прикрытие вероятных стратегическим союзам и, не исключено, нового формата коалиции, о чем вот уже добрых пару недель гудит вся киевская политтусовка. Наиболее логичным, по мнению политологов, был бы альянс (в т.ч. и негласный) «красных» с конфигурацией идеологически выхолощенных ПР и БЮТ. Напомним, что в минувшую пятницу экс-председатель Верховной Рады Владимир Литвин во время встречи с журналистами сообщил о том, что предположительно осенью обе крупнейшие фракции могут воспользоваться нерешительностью Виктора Ющенко и создать конституционное большинство.

Между тем, как свидетельствуют источники RUpor`а в аппарате президента, Секретариат прикладывает максимум усилий для того, чтобы избежать коалиции ПР с БЮТ в ближайшее время. «Во всяком случае, до ближайших президентских выборов», - добавил наш собеседник.

Что касается непосредственного союза с Партией регионов, то коммунисты уже были с ними в одной коалиции. Естественными для них стали и ситуативные союзы, и участие в крупных бизнес-проектах либеральных фракций парламента. «К примеру, депутат Ткаченко вошел в проект, где его интересы совпадали с интересами ряда видных БЮТовцев и тех людей, которые создали Тендерную палату», - отметил Фесенко.

Накануне нового года часть депутатов-коммунистов своими голосами помогла Тимошенко принять государственный бюджет на 2008 года. Еще одним красноречивым примером «красно-сердечной» смычки стало принятие парламентом решения о перевыборах столичной власти. После этого в СМИ появились сведения о том, что на подвиги штаб КПУ вдохновляет сам Медведчук, предоставивший их БЮТу.

«Взаимовыручка» и общее голосование с идеологическими противниками еще не раз будут иметь место у «красных». Окончательно согласиться на подобного рода мероприятия штаб КПУ вынудили серьезные финансовые затруднения, начавшиеся после того, как была сорвана приватизационная программа правительства. Пожелавший остаться неизвестным, источник во фракции Партии регионов сообщил RUpor`у, что с началом проблем в ФГИУ основной спонсор Компартии российский бизнесмен Константин Григоришин ввел нерегулярный принцип финансирования фракции и партии в целом и «подписывает» депутатов только на необходимые ему корпоративные слияния.

Кроме того, по мнению известного политического психолога Владимира Цибулько, за тезисом о «мелкой буржуазии» стоит стремление нынешних партийных вождей смягчить свою антикапиталистическую риторику. «Коммунисты прекрасно понимают, что эпоха откровенно идеологических партий и проектов, с каким бы серьезным наследием они не были связаны, по сути, заканчивается. Те же евросоциализм и евроконсерватизм в программах радикально не отличаются, есть только небольшие отклонения в социальной составляющей или развитии промышленности», - сообщил RUpor`у эксперт.

В таком своеобразном начале программного обновления (точнее – сигнале к обновлению) кроется «программа минимум» коммунистов. Ведь теперь они не связаны узами классовой девственности и готовы пригодиться почти любому заказчику. Да и если раньше, еще в начале 2008 года, Компартия называла команду Януковича предателями и прислужниками НАТО, то теперь она с теплотой вспоминает о «светлых» антикризисных деньках. «Это был не политический союз с Партией Регионов – выразителем интересов мощного бизнеса, а изменение тактики наших действий, учитывая конкретную ситуацию в стране и парламенте. При этом Центральный Комитет партии, наша фракция в Верховной Раде ни на шаг не отступили от принципиальных коммунистических позиций в важнейших вопросах. Мы действовали так, как учил нас Ленин», - звучало в субботу на съезде.

Что же касается наиболее достоверного состава новой коалиции, если таковая возникнет вообще, то мнения экспертов более всего склоняются к союзу НУ (без «Народной Самообороны», ПР и Блока Литвина). «Альянса между ПР и БЮТ ни при каких обстоятельствах быть не может, поскольку на востоке Украины обе эти политические силы являются конкурентами. По характеру своего построения  - это некие «монотеистические» партийные структуры, то есть абсолютно идентичные организмы с исключительно формальными отличиями», - считает Цибулько.

Не верит он и в серьезные долгосрочные отношения КПУ с БЮТом. «Как показывает практика, они оба от этого только теряют. Посмотрите, что сделала поддержка коммунистов по смещению Черновецкого с электоратом Тимошенко в Киеве. Отчасти дискредитированный, БЮТ проиграл», - добавил политолог.