Каким министром обороны будет Александр Кузьмук

Новая метла  должна по идее мести по-новому. Но с  почти-президентом Виктором Януковичем из оппозиции выходят совершенно несвежие персонажи. Из этого бесконечного перетасовывания кадровых карт можно сделать вывод, что Украине как государству некуда спешить и не нужно развиваться. Особенно красноречивым выглядит третье (!) пришествие в Минобороны Александра Кузьмука.

О бедном танкисте…


По большому счёту регионалам, этой партии крупных  промышленников и бизнесменов, на должность  министра обороны послать некого. Кандидатура Кузьмука, наверное, самый  подтверждённый политический инсайд последних  недель.  

"В отношении  армии "регионалы" не запомнились ничем, – говорит политолог Андрей Окара. - К примеру, если бы они предложили на должность главы МО Анатолия Гриценко, то это было бы интересно – с одной стороны он интересная и самостоятельная политическая фигура, с другой имеет поддержку в обществе".

Об Александре Кузьмуке говорили ещё летом 2009-го, когда более трёх сотен нардепов отправили в отставку Юрия Еханурова. О нём, и о БЮТовце Николае Петруке (экс-командующем Сухопутными войсками). Также возникали слухи о том, что на МО может пойти "главный по погранцам" Николай Литвин. Однако на сей раз "золотая акция" в парламенте не у БЛ, а у НУ-НС.

Виктор Андрусив, политолог Института ДемАльянса им. Р. Шумана, отмечает: "В вопросе армии Партия регионов и ее лидер занимают социальные позиции. То есть они подчеркивают (важность – Прим. Авт.) зарплат и жилья для военных. В своей программе Виктор Янукович задекларировал переход полностью на контрактную армию с 2011 года. Но опять же, это скорее популистская позиция, причем принципиальная. Думаю, за следующие пять лет этот переход так и не состоится".

Вообще, ситуация с отношением политиков к многосоттысячной украинской армии поражает пофигизмом. Но власть не боится - сейчас почти нет сколь-нибудь значимых "фигур в хаки", которые могли бы стать своеобразными лидерами мнений. В этом контексте интересна реплика Андрея Окары: "Некий известный украинский политик, собиравшийся в начале 2009-го года "спасать родину", провёл кастинг, чтобы профильтровать армейских генералов и полковников и потом раскрутить одного из них - эксперимент провалился: все полтора-два десятка исследуемых оказались большими специалистами по мирной и красивой жизни". Как отмечает аналитик, тогда людей, способных на радикальное политическое действие не нашлось.

"По моему мнению, это шаг в никуда. Кузьмук - это кадровый тупик "регионалов" в вопросе обороны. – говорит Андрусив. - Я думаю, что приход Кузьмука на должность министра обороны будет проходить под лозунгом возвращения порядка в армию. Будучи кадровым военным, он не сторонник никаких реформ, и скорее всего будет возвращать старые советские практики управления армией".  

Назвать это шагом назад, считает наблюдатель, тоже сложно, поскольку трудно понять в каком направлении вообще двигались военные реформы последних лет. В целом, назначение Кузьмука не вызовет неприятия или протестов, ни со стороны военных, ни со стороны будущей оппозиции.  

Who are You, Mr Kuzmuk?


Александру Кузьмуку 55 лет. Он – типичный постсоветский политик последнего десятилетия прошлого века. Любит рыбалку, охоту (вместе с Кравчуком и Буряками) и игру в "Дурака". Виктор Андрусив напоминает, что генерал армии - воспитанник Кучмы, который искусно выстраивал многовекторную внешнюю политику. Суть этой политики заключается в том, чтобы не занимать принципиальных категоричных позиций.

По рейтингу ЦДКАР, в категории "10 украинцев, больше всего повлиявших на развитие сектора безопастности и обороны государства", генерал армии Александр Кузьмук вошёл с формулировкой: "Активное развитие украинской армии в качестве руководителя оборонного ведомства и создание на базе осколков бывшей советской армии Вооружённых сил Украины". Именно его фамилию, наравне с именем Анатолия Гриценко, озвучивают военные, называя своего любимого главу МО.

Однако народу он запомнился не своей кропотливой работой и танковой надёжностью, а тремя чрезвычайными происшествиями.

20 апреля 2000 года ракета "земля-земля", пущенная с территории в/ч в Черниговской области, разрушила многоэтажный дом в Броварах под Киевом, убив трёх человек. Долгое время МО не признавала своей ошибки.

4 октября 2001-го ракета "земля-воздух" над Чёрным морем сбила российский пассажирский самолёт рейса "Тель-Авив - Новосибирск", убив 78 человек. И снова министр и компания долгое время не признавали своей ошибки. Когда правда наконец раскрылась, Кузьмук положил рапорт об отставке президенту Кучме на стол, но тот бравого танкового генерала не отпустил, заявив, что людьми не разбрасывается.  

В третий раз  Кузьмука поймали на недостоверности заявлений после аварии 16 июля 2007 года в Ровенской области, когда перевернулся поезд с 15 вагонами жидкого азота. Генерал тогда в качестве вице-премьера "по силовикам" преждевременно рапортовал о ликвидации аварии в пику голосу экспертного сообщества.

"Александр Кузьмук в военной области известен двумя вещами – инцидентом в Броварах и борьбой с пассажирскими самолётами, – заявляет Андрей Окара. - Поэтому президент, приглашающий его на должность министра обороны, весьма серьёзно рискует, причём не только спокойствием страны, но и политической репутацией".  

Третье  пришествие ракетчика


"Я думаю, что Кузьмука утвердят в пакете с другими министрами нового правительства. С чего начнет? С того, что и все - критики прежнего правительства, – иронизирует Виктор Андрусив - На фоне углубления экономического кризиса будущее правительство будет бросаться камнями в предшественников, чтобы не брать на себя ответственность за провалы. А вообще, думаю, что Кузьмук будет непубличным министром обороны".

Ему вторит Михайло Самусь, заместитель директора киевского Центра исследований армии, конверсии и разоружения: "Он является, безусловно, наиболее авторитетным военным специалистом среди представителей Партии регионов, выступает за жесткую вертикаль власти в сфере оборонной промышленности и максимальное сохранение потенциала Вооруженных Сил. Что же до перехода на профессиональные принципы комплектования, то господин Кузьмук стоит на позиции постепенного движения к этой цели, без фанатизма".

Что касается дела, то Кузьмук может нормально сотрудничать и с "оранжевым" Гриценко, и  с "сердечным" Петруком, о чём свидетельствует, к примеру, прошлогодний закон по вопросу количества призывников, подписанный этими нардепами (кстати, в 2007-м генерал так и не сдал мандат. Мелочь, а "кучмизмом" вновь попахивает…). Впрочем, в ряде вопросов экс-министры во мнениях расходятся, к примеру, относительно концепции развития флота. Так, ранее наш герой заявлял относительно идеи покупки иностранного фрегата, что содержание американских кораблей будет слишком дорогостоящим и может составлять несколько десятков миллионов долларов в год. А Гриценко советовал сосредоточиться на разработке национального проекта - построении корабля класса "корвет" с большинством боевых возможностей фрегата.  

Также Кузьмук  считает угрозой нацбезопасности  размещение американских комплексов ПВО  в Румынии, одновременно предлагая присоединиться к системе ПВО СНГ. В одном из своих последних интервью Александр Иванович заявил, что в оппозиции его команда уже успела разработать военную концепцию Украины на 2011-2016 годы. Однако, тот факт почему-то до сих пор на просторах Интернета следов этого документа нет, что говорит ни в пользу Кузьмука, ни в пользу ПРУ. В этом контексте вспоминается высказывание Гриценко о том, что армии нужны хакеры, а не ядерное оружие. Ведь что такое современный министр, не учитывающий коммуникативную составляющую своей деятельности?

Не зря Виктор Андрусив отмечает: "Я уже сказал, что Кузьмук не реформатор, поэтому и в вопросе НАТО никаких изменений вноситься не будет. Альянс сам определил партнерский формат отношений с Украиной, думаю, что именно этот формат устраивает и Кузьмука в должности министра. Он будет поддерживать инициативы совместных учений и действующих программ. Однако никаких шагов в пользу евроатлантической интеграции осуществлять не будет. Необходимо отметить, что Кузьмук - человек команды, и для него много будет значить позиция самого президента".  

Эксперту вторит и политолог Окара: "Кузьмук слишком хорошо известен в НАТО. Его назначение серьёзно не повлияет на двустороннее сотрудничество: во-первых, не министр обороны определяет геополитический курс страны, а во-вторых, всё будет идти, как и раньше. И, как и раньше, бабушки в Крыму будут протестовать против совместных учений с НАТО".

Что же касается перспективы улучшения отношения  украинской и российской "оборонок" то здесь Окара выказывает свой пессимизм: "Боюсь, что нет (улучшения не будет, Прим.Авт.). Главный тормоз сотрудничества находится в России. Он связан с определенной логикой, ведущей к диверсификации рисков местной "оборонки". Политическая ненависть к Виктору Ющенко стало поводом к началу лоббирования российскими военными предприятиями своих интересов в Кремле".

Впрочем, возможно что-то для наших военных промышленников и выгорит. В 2007-м, самом удачном  для армии в смысле выполнения бюджета, Кузьмук хотел создать  единое для всего ОПК агентство, забрав предприятия из-под опеки Минпромполитики. Однако не успел. Выйдет ли эта хорошая иль плохая затея у него сейчас, неизвестно.

Подождём до осени. Ведь раньше Кузьмуку министром, скорее всего, не стать.