Лакмусовый «закон 404» для украинцев

Единственной  более-менее положительной новостью последних недель является ликвидация самых одиозных норм из так называемого «закона 404», который достаточно активно продвигает Национальная экспертная комиссия по вопросам морали. Здесь можно увидеть сравнительную таблицу поправок (http://www.inau.org.ua/download.php?8924ab51cd539c3ab03e3273c140fdaf&target=1 ). Переполох, который вызвал осенью будущий закон № 1819-VI от 20 января 2010 года (http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2010_01_20/T101819.html ), легко объясним. В памяти ещё живы события, произошедшие во время каденции большого друга свободы слова Виктора Андреевича Ющенко. Речь идёт о разгроме «Инфостора» 10 декабря позапрошлого года и закрытии фотохостинга io.ua 4 февраля 2010-го. 

Проявления цензуры  для нашей страны – не редкость. Так, во время событий на Майдане в 2004-м был закрыт сайт анекдотов о нынешнем президенте Украине yanukovich.nm.ru. В 2005-м тогдашний глава Минтранса Евгений Червоненко предпринял попытку начать фиксировать в госреестре размер сайтов в байтах. Нынешний же закон был предложен одесским баптистом Павлом Унгуряном. 22 октября с 404 голосами он «прошёл» первое чтение.  

После этого интернетчики начали широкую кампанию против отдельных норм законопроекта. Надо сказать, эта группа давления своего добилась – оттуда были исключены самые одиозные пункты, обязывающие, к примеру, провайдеров хранить все данные пользователя неограниченное время «просто так» или, к примеру, «стучать» о чём-либо незаконном. Теперь подобные действия разрешены лишь с санкции суда и по отношению к тяжёлым преступлениям. 

20 января также  не был принят «Проект Закону про внесення змін та доповнень до Кримінального кодексу України (щодо захисту суспільної моралі)» № 1340» (http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?pf3511=31311 ). В тот же день Виктор Ющенко подписал после двух чтений подрихтованный «закон 404», и 9 февраля он вступил в силу. 

Необходимо отметить, что люди, участвующие в протестах, в подавляющем большинстве своём не столько были против ограничений на распространение детской порнографии (именно в скандальных законопроектах и вводился такой термин), сколько считали подобный шаг простой ширмой, с помощью которой власть пытается накинуть на простого украинского интернетчика колпак. И не без оснований.  

С другой стороны, без подобного закона также жить было нельзя – Украина в десятке  лидеров по поставкам педофильской «клубнички» на мировой рынок. Другой вопрос, что в этом направлении, раз уж сделан первый шаг, нельзя останавливаться. Пока же этот закон – ни о чём. У нас, видимо, нет даже толкового аналога российского комплекса СОРМ (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9E%D0%A0%D0%9C ).

Не зря один из комментаторов написал о тезисах из этого НПА: «Интересно, что подразумевается под соединениями. Если это логи подключений абонента к сети, допустим PPTP, PPPoE, Dial-up, это ещё полбеды. В принципе, такая информация и так хранится у всех провайдеров, которые используют RADIUS или аналогичными. Если же провайдеров заставят отслеживать каждое TCP-подключение, каждый UDP-пакет, каждый HTTP-запрос, не уверен, что это конституционно (права человека, закон о связи), и вообще технически возможно. Не провайдерское это дело, нарушать тайну переписки и шпионить за пользователями». А ещё вряд ли законодатели задумались о техническом воплощении в жизнь нормы о хранении информации – количество серверов, зарплата обслуживающему персоналу и так далее. 

В общем, власть ещё не раз попытается «отрегулировать» такой лакомый для неё кусочек сферы человеческих отношений, как Интернет. Чего стоит одно лишь предложение фигуранта педофильского скандала и, по совместительству, крупнейшего любителя коридорно-лоббистских инициатив Сергей Терёхина о побайтной тарификации трафика!? Этот законопроект, по мнению наблюдателей, может банально уничтожить безлимитный Интернет в Украине. Впрочем, свежайшие новости из-за океана нам говорят о подобном движении (правда, касательно мобильного нета http://latimesblogs.latimes.com/technology/2010/03/verizon-metered-internet.html).

Ныне многие украинцы - за разумную регуляцию Сети. Кое-кто даже оценивающе оглядывается на действия Александра Лукашенко в этом направлении и белорусскую ситуацию вообще. Впрочем, за какую-то пару месяцев ситуация с общественным мнением может резко измениться – ведь во власть пришла старая - новая, а главное, очень демократичная метла. Одного Дмитрия Табачника в Кабмине хватит, чтобы мы воспылали вскоре ностальгией за ВАЮ и за свободой оранжевой пятилетки. В конце концов, все ведь помнят, что «Украина – не Россия». 

К слову сказать, тот же Гугл, говорят, сохраняет записи о своих пользователях навечно. «Забил» в поиск: «голые жопы» а потом когда-нибудь доказывай, что ты - не голубой. Не стоит забывать что свобода – это не только право на матюки в виртуальном пространстве, но ещё и ответственность. А нести такой груз власть физически неспособна, поскольку очень громоздка и медленна в своих реакциях. Доказана наглядно Нацкоммором. 

Студенты «Академии Блогословия» (http://community.livejournal.com/blogwords_acad/profile), дискутируя о цензуре и необходимости её введения, сошлись на том, что если и должно Сеть контролировать, то лишь НЕГОСУДАРСТВЕННЫМ экспертным органом. Другого пути нет.

Это общемировой опыт. Ведь власть сделать то, на что способно гражданское общество, попросту неспособна.  

Недавно группа молодых ровенчан заставила убрать с улиц своего города сексуально-провокационную рекламу, показав тем самым образцовую работу группы давления (grassroots). После этого владелец обвинил местную власть в ущемлении свободы махания руками (которая, напомним, завершается где-то в районе носа ближнего твоего).  

И ведь, по большому счёту, лучше, чтобы такими точечными  протестами занимались субъекты гражданского общества, а не госаппарат насилия. Ведь если прищемят хвост свободе словоизвержения, то это будет первый шаг к авторитаризму, политическому, как выше описывалось, или экономическому (http://msado.livejournal.com/1855394.html). А ведь украинцы так привыкли жить при демократии!

В конце концов, любой юзер может сам отсеивать неугодные ему и его семье ресурсы – для этого необходимы лишь минимальные знания и соответствующий софт. Здесь, как и с борьбой против коррупции, необходимо начинать с себя. Считаешь, что перевёрнутая урна мешает обществу – сам подними её или позови дворника.