Блеск и нищета русского мира. Часть ІІ.

Будущность Украины как самостоятельного цивилизационного проекта во многом зависит от того, насколько умело она сможет противостоять реализации своекорыстных планов традиционных игроков на «великой шахматной доске» геополитики. Один из них - Россия с ее концепцией «Русского мира», кажущейся столь привлекательной для юга и востока Украины. Но что скрывается за позолоченными «царскими вратами» данной доктрины? Какой социально-экономический (а вовсе не культурный, который нам всегда услужливо подсовывают) ландшафт? Не грозит ли «путешествие» Украины в объятья «Русского мира» обернуться очередной вариацией евангельской притчи – про слепого, который ведет незрячего, а вместе они угождают в яму? А если грозит, то кто в состоянии прервать это «путешествие»? Предлагаем видение этой проблемы

Часть вторая

Ставка на «русскость»

Для уже упоминавшегося генерала Хайдена не представляло секрета, какие шаги станет предпринимать Москва в попытке избежать катастрофы. Она будет вынуждена импортировать рабочую силу из-за границы (хотя, по мнению генерала, это неизбежно приведет к увеличению межрасовой и межрелигиозной напряженности в стране).

Собственно, это мы и наблюдаем последние годы в действиях «Белокаменной». Дефицит рабочих рук (и не только в Москве) - один из ключей к открытию ларчика под названием «русский мир».

Для того, чтобы его «провернуть», в июне 2006-го указом президента РФ была даже принята Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Рассчитана она была на период до 2012 года – срока, к которому РФ предполагала принять 443,2 тыс. чел., в том числе 132,4 тыс. участников указанной госпрограммы. На программу закладывались внушительные средства – несколько миллиардов рублей. Однако затея – в том грандиозном виде, в каком она задумывалась, - потерпела фиаско. В октябре 2007 года руководитель Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский объявил, что по программе в Россию переехали всего 26 участников. На июль 2009-го количество переселенцев составило 1811 человек (что тоже никак не тянет на замах в «сотни тысяч»). В целом, после того, как было объявлено о солидном урезании бюджета программы, российские СМИ сошлись на том, что задумка – провалилась

Впрочем, еще до того, как крах программы стал очевиден, в России придумали новый «ход конем» на «геополитической доске»: Госдума разработала законопроект о так называемой «карте русского». (В отличие от «карты поляка», на получение которой могли претендовать лишь те, кто имел в прямом восходящем родстве поляка либо того, кто обладал польским гражданством, «карта русского» таких жестких рамок не ставила: считаешь себя русским – претендуй.) Предполагалось, что первыми и основными получателями карты будут украинцы.

Замысел, в конце концов, также «затонул», хотя при этом и успел обдать всех, кто следил за его развитием, обильной рекламной пеной. Чего стоили заявления Василия Волги, главы «Союза левых сил», с украинской стороны занимавшегося продвижением «карты русского». Волга, который чуть позже, при президенте Януковиче, получит весьма хлебную должность руководителя Госфинуслуг и прославится тем, что в прямом эфире ток-шоу «Майдан» на 5-м канале продекларирует: «Я ненавижу Украину!», – так вот, Волга утверждал, что пресловутый документ - это безусловное и бесплатное благо для Украины и украинцев, а также первый шаг к двойному гражданству - непременно захотят приобрести от 24 до 27 млн. граждан страны. Заявление – шикарное. Особенно с учетом того факта, что, по данным переписи населения 2001 года, численность русских в державе составляет 8,3 млн. чел.

Однако не то что с миллионами – с тысячами как-то не задалось: никто никакой карты не получил. Тем не менее, для сторонников прожекта не обошлось без обнадеживающего эпизода: президент фонда «Русские», генерал-майор в отставке Леонид Шершнев (автор идеи), называвший карту «нормативно-этическим документом, который обеспечивает моральную поддержку российским соотечественникам за рубежом», объявил о начале ее выдачи. Российские власти, правда, поспешили его энтузиазм умерить: мол, рано еще, дорабатывается, и вообще это – прерогатива государства. Потом все окончательно утихло. Все, не считая скандалов вокруг денежных вливаний в крымских «соотечественников». Скандалы продолжаются и по сей день. Оно и понятно. Одно дело - просто считать себя русским. И совсем иное – жаждать «надбавки» за свою «русскость», как это принято в среде русских организаций Крыма – основных претендентов на акцепт московских траншей, не баснословных, но и не таких уж малых. Например, в 2010-м Россия выделила на нужды крымских «соотечественников» $1,2 млн.

Идеи – пахнут. Газом

Вообще, связки на манер: «русский мир» и деньги» или «русский мир» и власть» - кажутся куда более основательными, чем «русский мир» и национальная идея», едва только приглядишься к адептам данной доктрины по обе стороны российско-украинского кордона. Так что поневоле задашься вопросом: действительно ли, если говорить об Украине, персонажи типа Волги, столь откровенно ориентированные на Россию, хотели бы слиться с ней в экстазе? Ответом, однако, будет: нет. Все эти люди хорошо понимают, какими пертурбациями для их благополучия это чревато. Но самое главное – еще лучше это понимают их кукловоды. Те, денежные мешки, которые помогли прийти к власти нынешней правящей команде. Потому что для них любовь или нелюбовь к «русскому миру» - отнюдь не предмет сердечных чувств, а исключительно трезвый расчет, бизнес. Как говорится, «ничего личного».

Но как раз тут реализация проекта «русский мир» на просторах, воспетых «солов`їною мовою», постулирует свое основное внутридержавное противоречие.

«Русский мир» был хорош как объединяющая идея на стадии борьбы за президентское кресло. Он мобилизовал избирателей юга и востока страны на поддержку сине-белых знамен. И на том этапе самозабвенные эскапады того же Волги совпадали с планами тех, кто финансировал Януковича. Однако кое-что изменилось после того, как Янукович победил, а особенно после того, как стало ясно, что «харьковский пакт» (где флот в Севастополе, грубо говоря, обменяли на 100-долларовую скидку по газу) все-таки не является гарантией радикального удешевления углеводородов, поставляемых из России. Это оказалось ударом под дых нынешней украинской верхушке.

Во-первых, дешевые нефть и газ нужны были если не для «покращення життя вже сьогодні», то хотя бы для того, чтобы не допустить резкого подорожания бензина и услуг ЖКХ, вызвав тем самым гнев даже лояльного к режиму населения, и как следствие - сомнительные перспективы победы на очередных, парламентских, выборах.

Во-вторых (и это главное), газ – «кормилец» для предприятий горно-металлургического комплекса, на котором украинские олигархи зарабатывают огромные барыши. В первую очередь – для предприятий олигарха №1, Рината Ахметова, чье состояние в $16 млрд. (итог 2010-го, данные журнала «Форбс», 39-й в списке богачей планеты; у «Корреспондента» еще более заоблачные цифры: $17,8 млрд.) составляет примерно 1/8 ВВП Украины (сводки Госкомстата, февраль 2011-го: ВВП - чуть больше 1 трлн. грн., или около $126 млрд.). Так что стоимость газа – залог расширения (или, наоборот, «съеживания») этих капиталов.

Каково нынешнее (а также будущее) положение дел с ценой на «голубое топливо» - недавно озвучил Юрий Бойко, министр энергетики и угольной промышленности. Согласно формуле, цена на российский газ для Украины в IV квартале 2011 г., по его словам, составит 347 долл./1 тыс. куб. м. «Если взять формулу, в I квартале у нас входная цена на газ - 264 долл. (за 1 тыс. куб. м), во II квартале - 293 долл., в III квартале - 313 долл., а в IV квартале - 347 долл. Это большая цена даже с учетом скидки в 100 долл.», - пояснил Бойко. Однако некоторые аналитики энергетического сектора утверждают, что цены на газ в III и IV кварталах (с учетом тенденций мирового подорожания нефти) будут еще выше - $343 и $380 за 1 тыс. куб. м, соответственно. Чем это опасно для литейщиков - прокомментировал генеральный директор объединения метпредприятий «Металлургпром» Василий Харахулах. По его словам, повышение цен на газ до отметки в 308 долл./1 тыс. куб. м приведет к удорожанию производства на 3,5 млрд. грн., что станет тяжелым ударом для меткомпаний: «Я сомневаюсь, что его (подорожание) смогут пережить. Что все упадут – это точно, но насколько каждый упадет – покажет время».

Итак. Не сумев договориться с Путиным, нынешние правители Украины, вынужденные всерьез погрузиться в обсуждение формата слияния «Нафтогаза» с «Газпромом» (по слухам, «сенсация», способная явить «чудо удешевления», планируется сторонами на ближайший июнь), принялись обвинять своих предшественников. Однако даже объявление Юлии Тимошенко главной предательницей национальных интересов не избавляет нынешних украинских кормчих от печальной констатации: без сдачи «Нафтогаза» уговорить Россию на серьезные уступки по цене – не удалось. Ни севастопольским аргументом, ни именем «русского мира», ни мантрой о «дружбе народов». И, таким образом, украинские олигархи оказались перед перспективой «усыхания» капиталов. Разумеется, это их не устроило. Их раздражение породило особый стиль поведения у нынешнего хозяина Банковой.

Внешне Янукович играет в братские объятия с Кремлем, демонстрируя изоморфизм с властью северного соседа (чего стоит прямой эфир «общения с народом» в редком для наших широт жанре «я почую кожного», с исподу которого проступает явная российская калька). Но эти «ритуальные танцы», совершенно искренние в смысле желания побыть барином и поупражняться в «регулируемой демократии» a la Путин, не удерживают его, однако, от тех шагов, которые – как легко прогнозировать – в «Белокаменной» могут оценить (да и оценивают) как недружественные. Вспомните, как восприняла Москва в лице Путина потенциальную возможность создания зоны свободной торговли ЕС-Украина. Очень болезненно. СМИ растиражировали его нервозность: в случае значительных уступок Украине при создании зоны, Киеву не стоит надеяться на увеличение экспорта своих товаров в Россию и союзных с ней стран. Ибо российский премьер пообещал «начать выстраивать границу».

Подобные «красные тряпки», выбрасываемые Киевом перед носом Москвы (например, в своем послании Верховной Раде в апреле президент Янукович заявил о непоколебимости позиции Украины по делимитации Керченского пролива), собственно говоря, имеют одну цель – отыскать аргументы в пользу удешевления российского газа. Без этого – труба дело.

Ахметов vs «русский мир»

Если учесть тот факт, что в РФ «превалирует общенациональная политика частных экономических интересов», отчего «в каких-то отношениях Газпром сильнее МИДа, значительно сильнее того, что можно назвать "национальным интересом"» (так считает Валерий Соловей, российский политолог, доктор исторических наук, профессор МГИМО), а также то, что нынешний властный Олимп в Киеве берет за управленческую основу построения державы именно российскую модель, можно сказать, что межгосударственные отношения двух стран вступают, по сути, в фазу противостояния двух крупных олигархических кланов – околопутинского в России и околоахметовского (ну да, у нас еще осталась своя специфика) в Украине.

Всего год назад такую ситуацию представить себе было абсолютно невозможно. Рейтинг наших миллиардеров и их капиталы не позволяли тягаться с тяжеловесами «северного соседа». Согласно табели о рангах журнала «Форбс», Ринат Ахметов, богатейший из «наших», с состоянием $5,2 млрд. занимал всего-навсего скромное 148-е место. В то время как самый крутой российский олигарх, Владимир Лисин, так же, как и Ахметов, сидящий на металлургии, имел $15,8 млрд. и находился на довольно высокой 32-й строчке рейтинга. Всего за год триумфального правления Януковича Ахметов стал втрое богаче! Он пока еще не обскакал своего конкурента В. Лисина (14-е место, $24 млрд.), но уже оставил позади колоритную фигуру российской олигархии – такого же завзятого «футболиста», как он сам, Романа Абрамовича (53-е место, $13,4 млрд.). Именно этот новый пасьянс и позволил сегодня Ахметову становиться «в боксерскую стойку» лицом на северо-восток и, одновременно, определять «границы пастбища» для высшей украинской власти – как во внешней, так и во внутренней политике.

Власть, как говорится, «отвечает взаимностью». Вернее, до недавнего времени – отвечала. Она не только осыпала олигарха наградами (в минувшем августе, к очередной годовщине независимости Украины, Янукович удостоил Ахметова орденом князя Ярослава Мудрого V степени – «за значительный личный вклад в социально-экономическое, научно-техническое и культурное развитие украинского государства, весомые трудовые достижения»), но и состряпала под него и его «коллег» новый налоговый кодекс. Доводы о том, что от принятия этого «модернизированного» нормативного документа в значительной мере проигрывает средний бизнес, а малый бизнес – «проигрывает абсолютно и полностью» (Ксения Ляпина, депутат ВР от НУ-НС); или о том, что новый кодекс буквально «распластывается перед олигархами», и что, если вы – входите в их число, то «дивиденды от ваших компаний, декларирующих убытки, будут без всяческих налогов переводиться в оффшоры, а налоговые службы - относиться с пониманием к вашим непомерным затратам» (Сергей Терехин, депутат ВР от БЮТ); и что «по оценкам экспертов, бюджет Украины недополучит из-за этого от 4 до 10 млрд. грн. (от $500 млн. до $1,2 млрд.)» (снова К. Ляпина), - все это никого не интересует. Равно как и акции протеста. Типа «налогового майдана», активисты которого (например, Сергей Костаков, арестованный по обвинению в повреждении автомобиля возле Майдана Незалежности) на своей шкуре почувствовали, как может действовать машина государственного подавления, пересаженная на киевские холмы с холмов московских. Или «автомайдана», проведенного «Ассамблеей общественных организаций малого и среднего бизнеса Украины» под лозунгом: «Отбери у олигархов Украину, верни ее гражданам!»

Все впустую. «Что выгодно «Дженерал Моторс», то выгодно Америке!» Что на пользу Ахметову – на пользу Украине!

Как ни странно, даже такая «национальная идея», похоже, может быть действенной там, где прочерчиваются межклановые кордоны. Имея капитал, она его преумножает. Преумножая, борется с теми, в ком видит противника.

Вероятно, не случайно, что именно на страницах киевской газеты «Сегодня», входящей в ахметовский холдинг, в марте текущего года появилась публикация, критикующая потуги лидеров РФ на имперскость. Газета ссылается на «источник в украинском Кабмине», а сам «источник» диагностирует украино-российские отношения: «Основная проблема в том, что Россия хочет быть великой державой, но не хочет этот статус оплачивать». То есть не желает идти на уступки – в частности, по вопросам ЕЭП, самолетостроения, крейсера «Украина». Ну и, конечно, по цене на газ. Там, где дело касается ее родимой, отмечает правительственный чиновник, видны «интересы Путина, а из Путина такой же имперец, как из Абрамовича. У нас скорее с китайцами сложится – те готовы инвестировать, только требуют госгарантий».

Разумеется, это – мессидж. Главным образом - тем, кто засел в Москве. Венценосным «руссомирцам». Китай здесь – тоже не обмолвка. Наша страна активно развивает сотрудничество с этой возрождающейся супердержавой. Два года назад Украина вошла в пятерку крупнейших экспортеров железной руды в «Поднебесную». Поставляют туда этот продукт предприятия двух отечественных миллиардеров. Один из них – Ахметов. Общая доля Китая в структуре экспорта компании Рината Леонидовича в 2009-м выросла с 40 до 75%.

В общем, мы говорим «Украина», а подразумеваем…

На фоне противостояния упомянутых кланов весьма сложно представить, чтобы украинские олигархи вновь принялись субсидировать агиткампанию в поддержку «русского мира». Такая экспансия попросту не совпадает с их бизнес-интересами. Другое дело – как, с привлечением каких сил, при помощи каких ходов они смогут противостоять этой экспансии, обретающей в украинском прочтении черты пародии на историю Франкенштейна, создавшего существо из неживой материи, оживившего его и внезапно обнаружившего, что творение (в знаменитом романе Мэри Шелли оно наделено чертами монстра) уже существует и действует помимо желания творца?

Ответ, возможно, покажется парадоксальным: чтобы выиграть у «русского мира», украинским олигархам придется полюбить украинский народ. Не эротически, разумеется. И даже не христиански. Экономически.

Две нации украинцев: «элита» и «толпа»

Бенджамин Дизраэли, имея в виду викторианскую Британию, премьер-министром которой он в конце концов стал, однажды констатировал: «Две нации, между которыми нет ни связи, ни сочувствия; которые так же не знают привычек, мыслей и чувств друг друга, как обитатели разных планет; которые по-разному воспитывают детей, питаются разной пищей, учат разным манерам; которые живут по разным законам… Богатые и бедные». Эти слова вполне подходят для описания нынешнего положения дел в Украине.

Будем откровенны. Когда кто-то загорается идеей приобрести «карту поляка» или «карту русского», вряд ли им движет желание «припасть воспаленной губой» к истокам, к корням, к культуре в чистом виде. Грубо говоря, им движет «пирамида Маслоу» - иерархическая система людских потребностей, составленная знаменитым американским психологом. Говорят, впрочем, будто сам Маслоу считал, что вездесущая власть потребностей не является фиксированной и в наибольшей степени зависит от индивидуальных особенностей каждого человека. Но это уже детали. В целом, если рассуждать в категориях больших чисел, пирамида способна вполне корректно описать иерархию наших потребностей.

Маслоу делит их на пять уровней (по мере убывания значимости):

1. Физиологические: голод, жажда, половое влечение и т. д.
2. Экзистенциальные: безопасность существования, комфорт, постоянство условий жизни.
3. Социальные: социальные связи, общение, привязанность, забота о другом и внимание к себе, совместная деятельность.
4. Престижные: самоуважение, уважение со стороны других, признание, достижение успеха и высокой оценки, служебный рост.
5. Духовные: познание, самоактуализация, самовыражение, самоидентификация.
Другими словами, усредненный индивид не сможет задумываться над духовными категориями (в том числе над самоидентификацией: кто он – поляк, русский, украинец или бухгалтер?), и даже не будет настроен заботиться о других, если обнаружит, что находится в состоянии голода или в ситуации, несущей угрозу его собственному существованию. Примеры иного, не усредненного, структурирования ценностей, конечно, имеются, но они - абсолютно нетипичны.

Удовлетворены ли физиологические и экзистенциальные потребности у среднего украинца? В самой минимальной степени.

По последним данным Госкомстата, около 95% украинцев считают себя бедными. Из них к категории совсем «бедных» себя отнесли 56% украинцев, «не нищие, но еще не средний класс» - 40%. В декабре прошлого года меньше минимальной на тот момент заработной платы (922 грн.) получало более 7% населения. До 1 тыс. грн. - у 16% наших соотечественников. Меньше 2 тыс. грн. зарабатывает половина украинских граждан. В полной нищете (менее чем на 1,25 доллара в день) живут 0,3% украинских семей. И лишь 7,1 % населения имеют среднедушевые общие доходы более 1920 грн.

Такая статистика – в сущности, официальное клеймо бедности и нищеты. Она загоняет народ в позорное психологическое стойло. Ввергает его в состояние «массы» (термин, за которым французский философ Жан Бодрийяр узрел «рыхлое, вязкое, люмпен-аналитическое представление»). Народ попросту превращается в скопище раздраженных людей, на которое чрезвычайно легко воздействовать. И которое, в своем перманентно «недокормленном» состоянии, является потенциальным объектом любой политической демагогии. Еще Гюстав Лебон в своей классической работе «Психология народов и масс» (1895) указывал на импульсивность, неспособность обдумывать, отсутствие рассуждения и критики, преувеличенную чувствительность массы или толпы. Толпа, по Лебону, способна «питаться» только образами, причем, чем ярче образ, тем лучше восприятие. Чудесное и легендарное воспринимается ею гораздо лучше, чем логичное и рациональное.
Гитлер в свое время с избытком реализовал на практике то, что Лебон открыл в теории. Но правда состоит в том, что на психологические матрицы толпы делает ставку любой политик. И эта ставка тем успешнее, чем более народ доведен до вышеописанного скотского состояния. Для большинства немцев 20-30-е годы минувшего века – это постоянная, граничащая с отчаянием и катастрофой, борьба за кусок хлеба. 6 млн. безработных при 66 млн. населения и падение производства на 60% (1933). Немцы буквально толпятся у подножья «пирамиды Маслоу», хотя, понятное дело, даже не догадываются о ее существовании. Немцы превращены в массу. В толпу. Не случись этого, история Европы и мира могла бы пойти по-другому. Но это случилось. И Гитлер это блестяще использовал.

Нынешняя украинская ситуации, конечно, не столь драматична. Но в векторе ее развития угадываются все те же знакомые черты. Есть, правда, различия. В тогдашней Германии социально-экономические трансформации выстраивались в последовательную цепочку. В начале, в Веймарской республике, произошла люмпенизация населения, а потом Гитлер стал рейхсканцлером и объявил одним из приоритетов своего правительства регулирование экономики в интересах крупного капитала. В нынешней Украине эти процессы протекают параллельно. Олигархи и «элита» - вот-вот лопнут от переизбытка богатства. Народ же – едва сводит концы с концами и превращается в «массу». Чувствительность «массы», ее готовность откликнуться на разного рода «чудесные» призывы, как раз и усугубляется обозначенными контрастами. Сказочной жизнью «избранных». Причем в какой-то степени «избранных» - в буквальном смысле. Потому как в первых рядах этого «парада цинизма» маршируют так называемые «слуги народа».

Вот свеженькие, мартовские, данные, приводимые Интернет-ресурсом MIGnews.com.ua (не удержусь – процитирую практически целиком):

«Минимальная зарплата рядового народного избранника составляет 17,425 тыс. гривен, у председателя комитета или руководителя фракции зарплата 17,914 тыс. гривен.
Зарплата депутата исчисляется из должностного оклада в 6 тыс. 109 гривен по спецформуле. К окладу добавляются доплата за первый ранг госслужбы в размере 160%, надбавка за «особый характер работы и интенсивность труда» 100%, и премия, которая колеблется от 80% у простого депутата до 95% у первого вице-спикера. Таким образом, минимальная зарплата рядового народного избранника составляет 17 тыс. 425 гривен. Таких депутатов в парламенте 191 человек.

Если же он - председатель комитета или руководитель фракции, то его зарплата составляет 17 тыс. 914 гривен. Таких депутатов в парламенте около 30 человек. На руки он получает около 14 тыс.

На оздоровление летом депутату положено две месячные зарплаты без налогов. Эти деньги оформляются в основном как так называемая «материальная помощь», которая обычно составляет около 35 тыс. гривен. Кроме зарплаты, депутат получает 216 тыс. в год на содержание штата помощников.

Депутату также положено так называемое «возмещение расходов, связанных с выполнением депутатских полномочий». Эта сумма составляет 209 тыс. 100 гривен в год, или 17 тыс. 425 гривен в месяц (то есть эквивалент минимальной зарплаты депутата без налогов), и выдается она депутату наличными.

Каждому народному избраннику также положен бесплатный проезд по территории Украины на сумму 26 тыс. 800 гривен в год. В авиа- или железнодорожной кассе депутат получает билет, показав удостоверение. Позже Верховная Рада из бюджетных средств перечисляет соответствующую сумму структуре, которая выписала билет.

Среди прочего, на междугородные разговоры по стационарному телефону депутату выделяют 4 тыс. 089 гривен в год; на ручки, карандаши и бумагу - 708 гривен; на командировки помощников в округа – 3 тыс. 600 гривен.

Кроме того, за путевку в подведомственный Верховной Раде санаторий депутату компенсируют 5 тыс. гривен, то есть, почти всю ее стоимость. Если же народный избранник выберет не подведомственный санаторий, то ему отдадут 4 тыс. гривен.

17 марта народные депутаты утвердили смету Верховной Рады, увеличив сумму своих расходов на индекс инфляции. Общая сумма расходов составляет 980 млн. гривен».
Как говорится, конец цитаты.

Валентин Наливайченко, председатель политсовета партии «Наша Украина», чей комментарий также приводит MIGnews.com.ua, подсчитал, что смета ВР «в расчете на одного народного депутата ежемесячно составляет 181 тыс. гривен». При нынешнем уровне зарплат и пенсий в стране Наливайченко расценивает это как вопиющую, дикую несправедливость: «Власть паразитирует на стране, несправедливо присваивая себе огромные бюджетные средства, которые формируются из налогов граждан. Это особенно цинично на фоне того, что, по сообщению вице-премьера Сергея Тигипко, на социальные выплаты в Госбюджете на 2011 год предусмотрено на 160 млрд. гривен меньше, чем гарантируется законодательством». Наливайченко обращает внимание, что годовой бюджет парламента – 980 млн. гривен – почти в 5 раз превышает годовые расходы на программы молодежного жилищного кредитования (около 200 млн. гривен), в 9 раз – на охрану культурного наследия (113,3 млн. гривен), в 15 раз – на модернизацию общего образования (64 млн. гривен), в 40 раз – на программу обеспечения молодежи первым рабочим местом (25 млн. гривен). Расходы на санаторное оздоровление 450 народных депутатов составляют 37,7 млн. гривен, в то же время на оздоровление 2,6 млн. инвалидов из Госбюджета выделено всего 45 млн. гривен.

Цифры – убийственные. Заставляющие вспомнить афоризм Августина Блаженного (его недавно привел «главный российский заключенный», Михаил Ходорковский, в письме к президенту Медведеву): «Государство без справедливости - банда разбойников, ничего более». Цифры, вызывающие у рядового гражданина лишь одно - ненависть. Реально показывающие: Украина делится не на Запад и Восток. Не на украинцев, русских и татар. Не по Днепру и не по Сивашскому перешейку. Не по конфессиональному признаку. Не по фактору языка. И даже не по отношению к нашему историческому прошлому (не сегодня так завтра мы о нем договоримся). Она делится по пресловутому децильному коэффициенту. Она делится на тех, кто жирует, и тех, кто недоедает. Тех, кто господствует, и тех, кто батрачит. Тех, кто принимает решения в свою пользу, и тех, кого вынуждают этим решениям покориться.

Продолжение следует…