После того как Путин объявил о возвращении в президентское кресло, на российских сайтах появился шарж, где он изображен в возрасте 70, 80 и 90 лет на руководящем посту, пишет в The New York Times Эллен Барри. После 2008 года было неясно, каков конкретный план передачи власти, теперь же все ясно: никакого плана передачи власти не существует. Параллели с советским периодом и монархией газета считает неуместными: в СССР лидера выбирало Политбюро, при монархии существовали почти неизменные правила. «В России, как мы узнали недавно, выбор находится в руках одного человека, который однажды утром проснулся и решил, что не может доверить работу никому другому», - пишет издание. Если и есть какой-то прообраз, то это диктатуры Центральной Азии.
«Примут ли россияне эту модель? Вопрос открытый. Пока россияне не настроены выходить на улицы. Но Путину следует заранее спланировать свою отставку – хотя бы для того, чтобы дать понять: он не Брежнев», - пишет издание.
Возвращение Путина к власти может затруднить «перезагрузку» отношений с Западом, пишет The Washington Times. «Стиль Путина существенно отличается от стиля Медведева - он более конфронтационный, воинственный и агрессивный», - сказала Фиона Хилл, специалист по России и старший научный сотрудник Брукингского института в Вашингтоне.
Белый дом заявил, что будет сотрудничать с любым правителем России, но возвращение Путина может затруднить недавнюю «перезагрузку» отношений с Вашингтоном, в частности усугубить разногласия по планам США создания противоракетного щита в Европе, говорится в статье.
Многие были удивлены ранним началом президентской кампании Путина - большинство аналитиков предрекало, что он объявит о решении баллотироваться на пост президента только после парламентских выборов в декабре. «Аналитики предположили, что назревающий экономический кризис - рубль упал на прошлой неделе до самой низкой за два года отметки по отношению к доллару - заставил Путина раскрыть свои карты, чтобы заверить простых россиян и иностранных инвесторов, что страна в надежных руках», - говорится в статье. Но страна уже потеряла 30 млрд долларов нефтяной выручки в этом году, и не все убеждены, что Путин - тот человек, который может успокоить инвесторов.
Инвесторы мало доверяли России даже до внезапного объявления об обмене должностями между Путиным и Медведевым, замечает британская The Financial Times в редакционной статье, а отставка Кудрина рискует поколебать веру даже отъявленных оптимистов.
Оптимисты возразят, что возвращение Путина на высший пост наконец-то вносит ясность, но в долгосрочной перспективе возвращение Путина и отставка Кудрина - дурные предзнаменования. Увольнение Кудрина обнажает тягу к менее благоразумному курсу. Путин мало что делал и делает для стимулирования конкуренции, указывает издание, но самым большим препятствием для зарубежных инвестиций FT называет коррумпированную судебную систему. Если не провести политические и экономические преобразования, Путина запомнят как наследника Брежнева, который погубил СССР своим нежеланием что-либо менять.
По мнению российской стороны, России нужна модернизация, но все инструменты модернизации - в руках Вашингтона и Брюсселя, которые хотят помыкать Россией, пишет в статье для The Financial Times старший редактор The Weekly Standard. В этом контексте договоренность Путина и Медведева о рокировке - свидетельство не только неверной позиции России, но и огрехов Запада. В свое время несовершенная программа приватизации породила в России коррумпированную плутократию, операция НАТО в Косово без нужды унизила Россию и Сербию, говорится в статье.
Путин решает проблемы жестокими средствами, пишет автор. «Запад может сокрушаться об этом, но не может игнорировать реальность настроений России. Даже многие из тех, кто недолюбливает Путина, полагают, что он спас страну от расчленения и порабощения, уготованных ей Западом», - отмечает автор.
При этом «ресурсы либерализма» в России оскудевают именно потому, что процветание и престиж Запада пошатнулись, считает автор. Недоверие к демократическому капитализму - не чисто российская черта, оно сейчас наблюдается и на Западе. Нельзя также заранее пророчить, что Россия обречена на изоляцию и реакционность. Шаги Медведева навстречу Западу - возможно, проявление либеральных тенденций в лагере Путина. "Путин повел свою страну особым путем», - пишет автор, и критики Путина не правы: этот путь не столь опасен и унизителен, как полагают они.
Как отмечает Les Echos, даже если Владимир Путин вновь станет главой государства, не стоит заранее предсказывать ориентацию его будущей внешней политики, так как международный контекст весьма изменился. Для России, с тревогой следящей за «мирным подъемом» Китая, угроза исходит, главным образом, с Востока, а не с Запада, полагает обозреватель Франсуа Лафарг. «Россия, экономика которой полностью зависит от экспорта углеводородов, опасается индустриального и политического влияния Китая, с каждым днем все более утверждающегося».
«Третий срок Владимира Путина не обязательно будет повторением его первых лет правления, - резюмирует автор статьи. - Прагматизм может толкнуть Россию на сближение с западными демократиями, тем самым со временем открыв путь институциональным изменениям».
Вполне возможно, что Медведев, как говорится, только «грел трон» для нового прихода Путина, был всего лишь декорацией - как это уже не раз случалось в советской истории, пишет Der Spiegel. «Если все было именно так, то «пока еще президент» сыграл в судьбе России далеко не безобидную роль. И, как ни странно, именно из-за своих якобы либеральных взглядов: он не кто иной, как сообщник Путина».
«Медведев не был либеральным соперником Путина, когда въезжал в Кремль, - даже при том, что таковым изо всех сил пытались представить его и российская интеллигенция, и Запад». На становление Медведева, выросшего в семье профессора, повлияли совсем иные реалии, чем те, в которых формировался Путин, вышедший из питерских дворов и сызмальства кулаками отстаивавший свои интересы.
«О том, что Медведев пришел в Кремль с программой, мало чем отличавшейся от путинской, свидетельствует прежде всего его решение о продлении сроков полномочий президента и парламента. Это основополагающее изменение в конституции, означавшее дальнейшую эрозию демократической системы, было оговорено с Путиным еще до выборов», - пишут авторы, добавляя, что этот шаг стал первым предательством либеральных идей, которые он так активно стал проповедовать.
«Медведев постоянно чувствовал себя младшим братом Путина, - констатируют журналисты: - практически на любом фото, где они сняты вместе, видно, как президент пытается копировать своего ментора - это касается и позы, и походки, и манеры держаться». «То, что Путин вынудил Медведев согласиться возглавить список «Единой России», было апогеем унижения, - считает издание: - действующий президент неоднократно критиковал партию клакеров. Ему не забудут этого, когда он станет премьером, - если, конечно, Путин пойдет на это назначение».
Как замечают авторы публикации, самое большое по площади государство на Земле продолжает находиться в зависимости от сырьевой отрасли. Провалом окончились все попытки сделать конкурентоспособными какие-либо сектора экономики, за исключением космической, атомной и оборонной промышленности. Пропасть между бедными и богатыми продолжает расти, а состояние системы здравоохранения в отдельных частях страны - как в государствах третьего мира, свидетельствуют обозреватели.
Голый до пояса наездник, охотник с ружьем с телескопическим прицелом, воздушный пожарный, байкер в косухе - таков Владимир Путин, пишет The Washington Post. «Только вообразите, как воздействуют на его кожу солнце и ветер. А морщины оттого, что он таскает ядерный чемоданчик и навязывает свою волю стране с 140-миллионным, часто недовольным населением. Слава небесам, что существует «Ботокс», - замечает журналист издания. Ходит анекдот о трех этапах карьеры Путина: «президент, экс-президент, ботокс-президент». Впрочем, если Путин и сделал пластическую операцию, доказательств на сей счет ни у кого нет, признает автор заметки.
По материалам
InoPressa 
