Что делал "нелегитимный Путин" в Нормандии

Новостные репортажи описывают встречу российского президента Владимира Путина и президента Обамы в пятницу как "неловкую", в ее процессе они явно "избегали друг друга" и вели себя "как разведенные родители на выпускном ребенка".

Более точное сравнение звучит в таком роде: "как разведенные родители, один из которых систематически, годами прибегал к насилию по отношению к ребенку, потом на краткое время прекратил, чтобы выбраться из реабилитационного центра, нарушить запретительный судебный приказ и снова прибегнуть к насилию", — пишет Маша Гессен в The Washington Post.

Менее трех месяцев назад Путин завершил первую насильственную аннексию земли в Европе со времени Второй Мировой войны. За это, как и следовало ожидать, десятки комментаторов, включая Хиллари Клинтон и принца Чарльза, сравнили его с Гитлером. Однако количество повторов не сделало сравнение банальным и явно не относящимся к современной политике: к этому эффекту привел факт включения Путина в список гостей в честь 70-летней годовщины высадки в Нормандии. Это также дало ему возможность в интервью с французскими журналистами отвергнуть комментарии Клинтон, сославшись на женскую глупость.

Торжества в Нормандии в пятницу почтили начало конца европейского кошмара 20 столетия. Союзники начали наступление в июне 1944 года, и приблизительно для половины Европы кошмар закончился менее чем год спустя, в мае 1945 года. Остальная половина осталась оккупированной на 4,5 десятилетия — полная преследований инакомыслящих и этнических меньшинств, с повсеместной слежкой тайной полиции и трудовыми лагерями. Это была часть Европы, оккупированная СССР. А Путин — политик, сделавший больше для обновленного прославления Иосифа Сталина, чем любой другой советский или российский лидер со времени смерти тирана в 1953 году. В современной российской историографии Сталин снова начал персонифицировать великую победу.

Как можно обосновать приглашение Путина к участию в праздновании? Ролью, которую СССР играл в союзнических действиях? Ранее этого не было довольно. Ведь еще в 2004 году Путин стал первым российским лидером, принявшим участие в праздновании (к этому времени он уже установил государственный контроль над СМИ, развалил российскую электоральную систему и отправил своего главного политического оппонента в тюрьму). Десятью годами ранее с предыдущим российским президентом, постсоветским антикоммунистом Борисом Ельциным, с довольно грубой пренебрежительностью обошелся тогдашний хозяин мероприятий Франсуа Миттеран.

Можно ли считать объяснением то, что несмотря на все свои свои проступки, Путин управляет одной из мощных европейских сил, и его нужно признавать? Это было бы слишком просто. Во-первых, Россия под управлением Путина больше не рассматривает себя частью Европы: фактически такова основа новой, недавно оглашенной "культурной политики" страны. Это явно прослеживается и в российском пренебрежении решениями Европейского Суда по правам человека среди прочего. Важнее то, что Путин ни в каком виде не может считаться легитимно избранным лидером. Свой третий президентский строк он начал в 2012 году в результате сфальсифицированных выборов, в ходе которых он контролировал СМИ и соперничал с тщательно отобранными оппонентами, не проводившими кампании — ведь урны для голосования должны быть все же наполнены. Кроме того, российская конституция ограничивает количество президентских сроков до двух.
Владимира Путина не должно было быть в Нормандии или в любом другом месте, где его рассматривали бы как легитимного мирового лидера — но французский президент Франсуа Олланд его пригласил, а другим западным лидерам не хватило желания или рычагов давления, чтобы этому воспротивиться. Присутствие Путина на праздновании дня высадки стало поводом для его легитимизации и делегитимизации события.

Ожидаемо, попытка Обамы притвориться, что Путина там не было, провалилась — вот где подходит сравнение с разведенными родителями. Они беседовали, и на выходе представители администрации Обамы бормотали что-то о "позитивном развитии". Как если бы родитель, пытавшийся избегать нераскаявшегося бывшего супруга, систематически прибегающего к насилию, заявил что-то о проблеске надежды. Все мы знаем, как заканчиваются подобные истории.



По материалам Дело