Одиозный нардеп Игорь Кононенко еще десять лет назад «решал» имущественные вопросы нестандартными методами. «Смотрящий» Петра Порошенко — обычный уголовник-вымогатель.
Скандал вокруг одиозной фигуры 50-летнего нардепа Игоря Кононенко, которого считают «серым кардиналом» не только фракции Блока Петра Порошенко, но и всей парламентской коалиции, достиг критической точки. На днях часть депутатов БПП (Александр Бакуменко, Владислав Голуб, Светлана Залищук, Иванна Климпуш-Цинцадзе, Сергей Лещенко, Мустафа Найем, Павел Ризаненко, Александр Черненко, Оксана Юринец) для преодоления политического кризиса выступили с соответствующим заявлением. В котором не только предложили добровольно уйти в отставку Премьер-министру и всем членам Кабмина, сложить полномочия генпрокурора неэффективному Виктору Шокину. Но и вспомнили об Игоре Кононенко, который должен сложить полномочия народного депутата «ради восстановления доверия к самой большой фракции Верховной Рады и отвода любых подозрений относительно Президента Украины». Ведь г-н Кононенко является другом Порошенко еще со времен службы в армии. А «брать то, что плохо лежит» этот избранник от бизнеса имел привычку еще десять лет назад.
Будет дело — не будет мандата
15 февраля поздно вечером фракция БПП во время заседания в администрации Президента решила, что будет рассматривать вопрос о сложении полномочий депутатом Игорем Кононенко только при возбуждении Национальным антикоррупционным бюро уголовного дела против него. По данным СМИ, такое решение было принято депутатами фракции по предложению ее лидера Юрия Луценко.
При этом лично Кононенко поднял этот вопрос на заседании фракции, очевидно, предвидя его результат. Мол, он сам обратился в НАБУ и не собирается держаться за кресло, готов сложить с себя полномочия, если фракция примет такое решение. На что Луценко якобы ответил, что не советует Кононенко делать это до того момента, пока НАБУ не закончит расследование по его делу.
Напомним, что 3 февраля 2016 года министр экономического развития и торговли Абромавичюс подал в отставку и обвинил Игоря Кононенко в блокировании реформ и попытке установить контроль над финансовыми потоками в Украине через своих людей. По его словам, депутат Кононенко пытался назначить своих людей руководителями государственных компаний, при этом на министра давили в этом вопросе с Банковой.
«Нет предложений — будут проблемы»
До избрания нардепом осенью 2014 года об Игоре Кононенко мало кто слышал. До этого он долгое время работал на различных руководящих должностях в финансово-промышленной группе «Укрпроминвест», многие годы был партнером по бизнесу нынешнего Президента Петра Порошенко.
Впрочем, фамилия Кононенко уже «всплывала» более десяти лет назад в знаковом конфликте вокруг строительства элитного дома в центре Киева по ул. Грушевского, 9А, который считается «монстром на Печерске». Тогда на малоизвестного Кононенко мало кто обратил внимание, а «на орехи» досталось тогдашнему секретарю СНБО Петру Порошенко, от имени которого якобы действовал Игорь.
В распоряжении «УМ» есть документы, которые ярко свидетельствуют, как Игорь Кононенко привык «решать вопросы» еще в те времена.
В частности, в августе 2005 года генеральный менеджер британской компании INDIMO VERTO UK LTD Панчук В. Г. обращался к тогдашнему генпрокурору Святославу Пискуна с фактическим сообщением о преступлении.
Коротко о сути сообщения: господин Панчук утверждает, что земельный участок по ул. Грушевского, 9А и лицензию НБУ на право инвестирования жилищного комплекса на абсолютно законных основаниях получила украинская фирма «ИНВЕС» (при этом британская компания INDIMO VERTO UK LTD выступала ее партнером). Впрочем, из-за препятствований заинтересованных чиновников только в течение 2005 года строительство неоднократно останавливалось, что нанесло фирме «ИНВЕС» и компании INDIMO VERTO UK LTD значительный ущерб, а также сорвало срок ввода жилого комплекса в эксплуатацию.
В своем письме на имя Генпрокурора Пискуна генеральный менеджер компании Панчук утверждает, что на директора фирмы «ИНВЕС» лично давил вице-президент фирмы «Укрпроминвест» Игорь Кононенко. Причина: претензии «Укрпроминвест» на этот земельный участок. Поэтому застройщикам с иностранными инвестициями предлагали или получить отступные (значительно меньше, чем уже было инвестировано) и убираться, или переписать большую часть здания на другую структуру (обычный рэкет, или вымагательство, осуществленное группой лиц, в особо крупном размере и т.д. — А).
Кстати, по неофициальным данным, застройщикам действительно приходилось рассчитываться со многими политиками еще со времен президентства Кучмы квартирами в элитном доме (из-за чего он превратился в «монстра в Мариинском парке» — чтобы удовлетворить всех, пришлось увеличить количество этажей), впрочем аппетиты Кононенко удивили даже их. «В целом эти застройщики привыкли работать под „крышей“ власти, шантаж их не удивил, но требования для них были нереальными», — так говорил об этом скандале в 2005 году тогдашний глава СБУ Александр Турчинов.
Но вернемся к языку документов. «Директору фирмы «ИНВЕС» позвонили из офиса фирмы «Укрпроминвест», и ее вице-президент Кононенко предложил посетить его для «беседы». Продержав директора полтора часа в приемной, Кононенко наконец пригласил его в кабинет и спросил: «Ну что, созрел? Жду от тебя предложений». Когда предложений не поступило, Кононенко сказал: «Иди, но у тебя будут проблемы с прокуратурой Киева ...»Все последующие действия подтвердили угрозы Кононенко», — говорится в письме господина Панчука к Генпрокурору, который есть в распоряжении «УМ».
Генеральный менеджер британской фирмы добавляет, что после этого разговора следователи столичной прокуратуры более полугода «продолжали бесчинства, фальсификации, шантаж и запугивание работников фирмы «ИНВЕС», пока не вмешалось руководство ГПУ. После чего следствие было прекращено за отсутствием состава преступления (напомним, что замгенпрокурора в то время был близкий Петру Порошенко Виктор Шокин, успешно закрывавший все уголовные дела, фигурантом которых был П. Порошенко и его коммерческие структуры — А).
Правда, следствие по заявлению господина Панчука также якобы завершилось ничем. Сам Кононенко в одном из интервью упоминает о том, что его вызвали на допрос, но дело, где он и несколько «сильных мира сего» фигурировали, якобы давно закрыли.
«Україна молода» направила в Генпрокуратуру информационный запрос, в котором просит сообщить, чем на самом деле завершилась проверка данной информации (обращение Панчука), которая была назначена руководством ГПУ в порядке ст. 97 УПК Украины от 03.09.05 г..
Источник:
Украина Молодая 
