Украинские каналы погрязли в политической «джинсе»

Ассоциация “Общее пространство” и комитет “Равенство возможностей” констатируют, что в сентябре на украинских телеканалах возросли объемы “политической джинсы”.

Об этом сообщил на пресс-конференции председатель комитета “Равенство возможностей” Александр Чекмышев, ссылаясь на результаты проведенного общеукраинского мониторинга программ новостей и политической рекламы в СМИ, передает УНИАН.

Как сказал Чекмышев, характерными признаками “политической джинсы” являются отсутствием информационного повода, подчеркнуто позитивный характер информации о политической силе, низкая социальная значимость информации.

По данным мониторинга, важным отличием этой избирательной кампании от кампании 2006 года стало то, что в теленовостях журналисты начали активнее анализировать предвыборные программы.

Кроме того, по сравнению с предыдущей избирательной кампанией, телепрограммы использовали гораздо меньше оценочных суждений. Информация с негативным окрасом звучала преимущественно из уст политических оппонентов, а не журналистов.

Практически все телеканалы разделили участников гонки на “лидеров” и “аутсайдеров”. С начала августа наибольшие объемы эфира получили Партия регионов, БЮТ, блок “Наша Украина - Народная самооборона”. Четырем другим политическим силам - СПУ, КПУ, ПСПУ и Блоку Литвина - внимания досталось гораздо меньше.

В ходе мониторинга было зафиксировано, что ни один канал не избежал совмещения понятий “политик-чиновник” и “политик-представитель партии”. Правительственных чиновников телевизионные программы титровали как членов Кабмина, а не как участников гонки, хотя политики комментировали выборы и выступали как партийные деятели.

Также мониторинг засвидетельствовал, что ни одна из тиражных всеукраинских газет не придерживалась журналистских стандартов. Практически все издания пользовались оценочными суждениями, были далеки от объективности и сбалансированности, активно использовали манипулятивные технологии. Кроме того, крайне распространенным явлением в этой кампании стала публикация изданиями материалов, имеющих все признаки скрытой рекламы. Кроме того, имела место откровенная или скрыта агитация. Некоторые издания нарушили запрет на публикацию соцопросов после 14 сентября. Также большинство газет откровенно симпатизировали тем или иным политическим силам.

Мониторинг также засвидетельствовал, что региональные СМИ чаще прибегали к прямым или опосредствованным оценочным суждениям, что отражалось на более контрастном по тональности освещении хода выборов.

Кроме того, мониторинг показал, что региональная пресса, как и общенациональные газеты, была крайне поляризована - преобладала позитивная и негативная тональность.

Общеукраинский мониторинг проводился в рамках проектов “Украинский монитор”, “Барометр политической рекламы” и “Барометр сознательного выбора” с 1 августа по 24 сентября 2007 года.