Лейтенант Черевяк произвел «жертву Шабунина» в журналисты

К руководителю «Центра противодействия коррупции» Виталию Шабунину можно относиться по-разному. Кто-то его может любить. Кто-то – наоборот. Кому-то может нравиться его профессиональная деятельность. Кому-то, опять же не совсем. 

И для демократического общества это как бы нормально. Тем более, что Шабунин не фунт стерлингов, не Том Круз и не Анджелина Джоли,  чтобы всем нравится.

Иное дело – это то, как на сегодня применительно к Шабунину работает закон.

Который в демократическом государстве как бы один для всех.

Но, поскольку Украина к запрету списков «священных коров» только подбирается, то у нас закон нередко используется по принципу «Скотного двора» Оруэлла – «Все животные равны. Но некоторые равны более, чем другие»…

Уголовное дело, из которого украинские власти сегодня лепят «процесс века» так же тривиально, как спикерство Андрея Парубия.

Унылое и неаппетитное, как обещания премьера Гройсмана.

Поскольку сводится к тому, что гражданин № 1 заехал в рожу гражданину № 2.

Причем, заехал по делу. Поскольку гражданин № 2 сделал все, чтобы гражданин № 1 заехал ему в рожу.

Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно провести небольшой следственный эксперимент.

Итак, вы выходите из автомобиля и видите, что к вам устремляются двое мужчин. Один с видеокамерой, а второй с микрофоном. Не представившись, они начинают вас снимать, задавая при этом какие-то вопросы, касающиеся вашей личной жизни.

Вы заявляете, что запрещаете им видеосъемку. Но это предупреждение игнорируется. Вас продолжают преследовать, задавая вопросы. В результате вы не выдерживаете и сбиваете надоедливого персонажа с микрофоном с ног ударом в лицо.

Через какое-то время, когда вас просят ответить на вопросы представители СМИ, вы вновь замечаете персонажа с микрофоном и пытаетесь выяснить у него, почему он вас преследовал. В ответ персонаж с микрофоном пускает вам в лицо струю газа из баллончика.

Вот, собственно, и вся фабула этой тяжелой драмы. 

И в стране устоявшейся демократии и прецедентного права суд разобрался бы с этой бытовухой минут за тридцать. Ну, за сорок.

При этом далеко не факт, что в выигрыше оказался бы человек с микрофоном.

Но, поскольку Украина, как уже говорилось, только движется в сторону демократии и прецедентного права, то мы привычно маємо те, що маємо.

Против гражданина № 1 было возбуждено уголовное дело. Причем, гражданин № 2 был почему-то назван «журналистом, которого избили во время выполнения им своих профессиональных обязанностей». Что значительно утяжелило статью. Т.к. за нападение на журналиста ч.2 ст.345-1 (нанесение телесных повреждений журналисту во время выполнения им законной профессиональной деятельности)  светит до пяти лет лишения свободы.

То, что гражданин № 2 никакого отношения к журналистике в ее трактовке украинским законодательством не имеет, сперва в расчет не взяли.

Позже, после того, как журналисты и общественность начали громко возмущаться, следствие перевело все в бытовуху. Т.е. ч.1 ст.122 Уголовного кодекса (умышленное средней тяжести телесное повреждение).

Однако в силу каких-то тайных обстоятельств 18 января Днепровский отдел полиции Киева, как сообщили СМИ,  «изменил подозрение руководителю "Центра противодействия коррупции" Виталию Шабунину, который 8 июня ударил видеоблогера канала "Голос народа" Всеволода Филимоненко». Т.е. вернул историю к статье по нападению на журналиста.

Почему лейтенант полиции Черевяк О.М. решил, что Всеволод Филимоненко является журналистом, это вопрос к лейтенанту Черевяку О.М.

Поскольку блогер – это не журналистика. Видеоблогер – это не тележурналистика. А выкладывание на ютубе собственного видеопродукта – это еще не медиа.

Мало ли кто как себя хочет называть?

Кому-то нравится считать себя спикером. Кому-то – премьер-министром. Всеволоду Филимоненко сегодня нравится считать себя журналистом.

И, ежели это не затрагивает чужих интересов, то это его святое право.

Как, собственно, и с видеоканалом. Потому что на ютубе крутят свои записи сотни путешественников, гадалок, учителей иностранных языков, поваров и любительниц стриптиза. Называя свое home video телеканалами.

Что именно предоставил лейтенанту Черевяку О.М. в качестве доказательства своей принадлежности к коду № 2451.2 (журналист) отечественного классификатора профессий Всеволод Филимоненко, неясно. Поскольку ни «блогер», ни «видеоблогер» в классификаторе украинских профессий не значатся.

А в национальном союзе журналистов, как в иных журналистских союзах Всеволод Филимоненко не состоит. Тем более, что официальной странице в ФБ у Всеволода Филимоненко указано, что он и «Office Assistant в Верховной Раде», и «Голова в ЛОО Всеукраинский независимый профсоюз "Трудящиеся", и журналист в TVgolosnaroda…

Как можно совмещать работу в ВР, профсоюзе и журналистике – вопрос для лейтенанта Черевяка О.М. явно несущественный.

Поскольку маловероятно, что лейтенант Черевяк О.М, заглядывал на страницу Владислава Филимоненко в ФБ. Где на странице профиля красуется фото, на котором «журналист» Всеволод Филимоненко заливает лицо Шабунину струей газа из баллончика.

Что любого другого лейтенанта заставило бы вспомнить статьи УК, которые нужно автоматически применить к Всеволоду Филимоненко при наличии такого вещдока.

Однако, как мы видим, лейтенант полиции Черевяк О.М. думает иначе. И картинка где «потерпевший журналист» использует баллончик с газом против обвиняемого, запросто могла пойти, как отягчающее обстоятельство для самого Шабунина. 

Кто и на каком основании дал лейтенанту Черевяку О.М. команду вновь  переквалифицировать дело, сам лейтенант Черевяк О.М. вряд ли расскажет. Ибо инцидент произошел в июле, а переквалификация в январе. И маловероятно, чтобы за это время открылись новые обстоятельства, заставившие лейтенанта Черевяка О.М. вновь перевести Всеволода Филимонова в журналисты.

И он с легкостью сделал бы это, даже, если бы «журналист» Владислав Филимоненко не бегал в Верховную Раду поддерживать депутата Розенблата. И не устраивал антисемитские флешмобы возле Нацбанка.

Потому что, когда партия говорит «надо», то комсомол отвечает «есть»…

Ответ на этот вопрос могло бы дать руководство лейтенанта Черевяка О.М. А еще лучше задать этот вопрос непосредственно министру Авакову.

Хотя и здесь внятного ответа ждать сложно. Потому что в подчинении у министра Авакова столько лейтенантов Черевяков, что он имеет законное право их всех не помнить.

Как может не знать всех прокуроров Черевяков, которые будут представлять в суде обвинение, генпрокурор Луценко.

А всех судей Черевяков , которые от имени Украины будут выносить приговор обвиняемому, не должен знать председатель Верховного суда Украины Данишевская…

Как не должен знать всех исполнительных клерков Черевяков у себя в администрации президент Порошенко…

Потому что главные лейтенанты Черевяки – это они сами. И Аваков, и Луценко, и Данишевская, и Порошенко...

И строят страну по своему образу и подобию.

Как поместье Собакевича в гоголевских «Мертвых душах».

Помните: «…Стол, кресла, стулья — все было самого тяжелого и беспокойного свойства, — словом, каждый предмет, каждый стул, казалось, говорил: «И я тоже Собакевич!» или: «И я тоже очень похож на Собакевича!»…

Маловероятно, что лейтенант полиции Черевяк станет таким же нарицательным персонажем, как Вадим Титушко.

Хотя новое время требует новых героев.

Тем более, в такой интимной сфере нашего бытия, как полиция, прокуратура или суд… Который еще не так давно олицетворял потный «судья» Родион Киреев…

Но на сегодня ниши пусты… Точнее, так плотно заполнены, что просто вопиют о новом пантеоне героев в мундирах и мантиях…

И «лейтенант Черевяк» вполне может претендовать на присутствие в нем…

Андрей КАПУСТИН