Украина уверена в том, что сможет вернуть скифское золото из нидерландского музея

Украина удовлетворена независимым консультативным заключением генерального советника Верховного суда Нидерландов, подтвердившего необоснованность жалоб "российских крымских музеев" по делу о принадлежности коллекции "скифского золота".

Об этом в комментарии Укринформу в Гааге сказала заместитель министра юстиции Украины Ирина Мудрая.

"Мы очень довольны независимым заключением Генерального адвоката при Верховном суде (The Advocate General to the Supreme Court), подтвердившего беспочвенность всех жалоб так называемых "крымских музеев". Согласно судебной системе Королевства Нидерланды, такой вывод предшествует любому решению Верховного суда Нидерландов" Его основная задача состоит в том, чтобы предоставить членам Верховного Суда независимое "консультативное заключение" относительно того, какое принимать решение по результатам рассмотрения дела в кассационном производстве, хотя суд юридически не обязан следовать выводам Генерального адвоката, как свидетельствует статистика, которую сообщили нам наши адвокаты, суд выносит свои решения, опираясь на такие независимые выводы по 95% дел", - сказала она.

А еще отметила, что Минюст еще на этапе оценки перспектив вхождения в судебное дело предусматривал и готовился к развитию событий по делу.

"Поэтому позиция Украины включала как аргументы относительно применимости конвенции ЮНЕСКО 1970 года "О мерах, направленных на запрет и предотвращение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности", так и аргументы об обоснованности передачи коллекции Украине на основании норм украинского права", – подчеркнула Мудрая.

Она также сказала, что Окружной суд города Амстердама в 2016 году принял первое решение в пользу Украины, обосновывая его правомерностью применения конвенции ЮНЕСКО. Впоследствии так называемые крымские музеи обжаловали решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. В 2021 году апелляционный суд решил дело также в пользу Украины, однако уже применяя нормы украинского права, в частности, соответствующее законодательство о музейном деле.

"Независимое заключение Генерального адвоката по результатам анализа кассационной жалобы так называемых крымских музеев на предмет обоснованности решения апелляционного суда подтверждает правомерность именно решения Апелляционного суда, которым полностью удовлетворены исковые требования государства Украины в лице Министерства юстиции Украины относительно принадлежности коллекции Украине как государству (музейные предметы) государственной части Музейного фонда Украины и является культурным наследием Украины), а также право Украины как суверенного государства распоряжаться своим культурным наследием", - отметила Мудра.

Вместе с тем если Верховный суд будет недоволен решением апелляционного суда, он сможет оставить в силе решение первой инстанции. К тому же в своем независимом заключении Генеральный адвокат дополнительно согласен с правомерностью применения конвенции ЮНЕСКО.

"Таким образом, мы ожидаем решения в пользу Украины в любом случае", - подчеркнула министр.

Она также объяснила, что когда Верховным судом будет вынесено решение по делу Скифского золота, это будет означать, что судебный процесс по делу скифского золота в Королевстве Нидерланды окончательно завершился победой Украины и наконец пора возвращать музейные объекты домой.

"В Королевстве Нидерланды не существует судебного органа, который может пересмотреть решение Верховного суда, поскольку Верховный суд – высшая судебная инстанция для пересмотра таких дел. В принципе, после решения Верховного суда ничто не будет препятствовать нам вернуть сокровища в Украину", - подчеркнула Мудра.

По ее словам, до того момента музейные объекты по-прежнему будут храниться в надлежащих условиях в Музее Алларда Пирсона, которому в свое время они были переданы Украиной для экспонирования.