Путин ждал 8 месяцев, чтобы начать репрессировать Министерство обороны и высших военных

За решением Владимира Путина последовательно устранять генералов может стоять его желание укрепить свою власть, но наряду с этим идет также борьба за власть между ФСБ и армией, сказал в передаче Vikerhommik историк Андрей Хвостов.

По словам Хвостова, в последнее время в российской армии генералы падают, как осенние листья, а причиной этого может быть желание Путина подавить их возможные властные амбиции.

"Хотя альтернативная версия гласит, что идет масштабная борьба с коррупцией, но, так как система Путина построена на коррупционных отношениях, возможность того, что этим занимаются искренне и серьезно, следует отбросить. В России для более эффективного ведения войны начали использовать формулу, что было бы хорошо, если бы люди на руководящих должностях занимались чем-то полезным, помимо воровства", – сказал он.

По словам Хвостова, на Западе сложно точно сказать, что происходит в Кремле, но, опираясь на историю, можно предположить, что там, вероятно, идет большая борьба между кланами. Он провел параллель с гитлеровской Германией, где фюрер сталкивал одно ведомство с другим, чтобы никто не получил чрезмерной власти и не угрожал позиции самого диктатора.

"Существует также термин "коллективный Путин", то есть решения принимает не только диктатор, но и его клан. Кто на самом деле держит в руках бразды правления, мы можем и не знать – это может быть человек, не находящийся на виду. Например, руководитель администрации президента – Антон Вайно, который родом из Таллинна", – сказал Хвостов. 

По оценке Хвостова, решение Путина заменить своего давнего соратника, министра обороны Сергея Шойгу, было наказанием за то, что планирование войны с Украиной на первом этапе прошло неправильно.

"В такой стране, как Россия, в подобной ситуации всегда встает вопрос, кто виноват. На первый взгляд казалось, что виновата армия как исполнитель военной операции. Однако, с точки зрения военных, виновата ФСБ, подготовительный анализ которой для нападения на Украину был провальным, и российская армия вошла в Украину с совершенно неверными ожиданиями", – сказал он.

По словам Хвостова, тот факт, что российские генералы сейчас под ударом, показывает, что в борьбе за власть и поиске виновного между ФСБ и армией ФСБ вышла победителем.

"Они оказались вне подозрений и военных наказывают со всей строгостью", – отметил он.

По мнению Хвостова, Путин – человек холодного и рационального расчета, и если говорить о снятии генералов, следует также вернуться к событиям прошлого лета и мятежу Евгения Пригожина.

"Его главный лозунг был: царь хороший, но у него плохие советники. Он имел в виду прежде всего министра обороны и начальника генштаба. И этот лозунг, что нужно снять некомпетентных чиновников, был хорошо воспринят русским народом. Поскольку Путин выстроил систему социологов в Кремле, настроения народа для него не тайна. Если бы он сразу отреагировал на требования Пригожина, то показал бы, что он слаб и им можно манипулировать. Он ждал восемь месяцев, а затем начал репрессировать Министерство обороны и высших военных", – рассказал Хвостов.