Подробиці справи Кривоноса: свідок розповів про участь директора НАБУ у підкупі виборців та фінансові махінації

У мережі з'явилися резонансні деталі кримінального провадження 2008 року, у якому фігурує чинний директор Національного Стокорупційного бюро України (НАБУ) Семен Кривонос. Свідчення бізнесмена Сергія Куценка розкривають подробиці організації виборчої «сітки», фінансових зловживань Кривоноса та його ухилення від кримінальної відповідальності.

Про це повідомляють «Факти».

Організація виборчої «сітки» та залучення студентів

За словами свідка Сергія Куценка, засновника рекламного агентства, навесні 2008 року він співпрацював із Семеном Кривоносом, який на той момент виступав замовником від Блоку Юлії Тимошенко (БЮТ). Головним завданням була організація масштабної агітаційної мережі.

До кампанії планували залучити до 8 тисяч осіб із провідних київських вишів (КПІ, КНЕУ, НАУ, НУБіП). Куценко пригадує, що координаційні зустрічі проводилися переважно в парках поблизу КПІ та КНУ імені Тараса Шевченка, щоб уникнути можливого прослуховування.

Агітаторам та організаторам передбачалося три етапи фінансування: після здачі анкетних даних громадянами із вказанням ПІБ, номеру телефону та адреси, безпосередньо перед виборами та фінансова винагорода за підтверджений факт голосування (прийти, відмітитися, проголосувати). Гроші передавав особисто Семен Кривонос.

Сергій Куценко зазначив, що напередодні переходу агітації у прямий підкуп виборців його агентство зупинило співпрацю з командою Кривоноса для уникнення кримінальних ризиків.

Фінансові претензії та звинувачення в обмані партнерів

Як стверджує свідок, через відмову брати участь у масовому підкупі Кривонос недоплатив агентству суму, еквівалентну 6 000 доларів США. Загалом, за словами Куценка, після згортання проєкту команда Кривоноса зникла, а загалом близько 10 підрядників недоотримали зароблені кошти чи повністю залишилися без виплат.

Чинного директора НАБУ Куценко згадує як доволі неприємну у спілкуванні персону. «Він до всіх ставився зверхньо. Зустріч призначалася на 13:00, а він приїжджав о 15:30 чи 16:00. Його всі чекали, а він не звертав уваги дивився на всіх згори», - говорить Сергій Куценко.

Маніпуляції з батьківством для уникнення покарання

Особливий резонанс викликали свідчення щодо спроб Кривоноса уникнути кримінальної відповідальності. Свідок стверджує, що на той час ніщо не вказувало на те, що Кривонос є батьком малолітньої дитини. У нього викликають обурення дії Кривоноса, який заради ухилення від тюремного терміну оформив батьківство над дитиною, від якого пізніше відмовилися на підставі ДНК-тесту.

Куценко назвав такі дії неприпустимими та висловив здивування щодо подальшого призначення Кривоноса на посаду очільника Стокорупційного відомства.

Довідково
Голосіївський районний суд Києва визнав Семена Кривоноса винним у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 157 КК України (підкуп виборців). Проте у 2009 році посадовець уникнув реального покарання, оформивши батьківство і надавши суду документ про наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини. Вже за вісім днів після цього суд застосував стосовно Кривоноса амністію. Згодом, у 2018–2019 роках, той самий Голосіївський суд за позовом Кривоноса та на підставі результатів ДНК-експертизи офіційно скасував запис про його батьківство щодо цієї дитини.