Известный журналист считает Ющенко «убийцей»

Результаты президентских выборов-2010 станут оценкой пятилетнего пребывания Виктора Ющенко в президентском кресле. В 2004-м его поддерживали свыше 50% украинцев, в настоящий момент – меньше 5%. По убеждению Ющенко, историчность его миссии достойно оценят лишь следующие поколения: мол, избиратели еще не до конца понимают логику его действий. Впрочем, не менее важны другие оценки – те, которые сегодня дают деятельности политика люди, которые пять лет назад доверили ему свою судьбу. Люди, чью веру в «народную» власть, в лояльное к своим гражданам государство Виктор Ющенко подорвал, если не уничтожил. В их оценках негатива намного больше, чем позитива. Поэтому с президентом можно согласиться разве что в том, что он, наверное, очутился не в свое время не на своем месте, пишет популярный журнал «Тиждень український». «УБИЙЦА ВЕРЫ. Ющенко подорвал веру миллионов украинцев в свое государство», - гласит обложка (выпуск №110).

 

Материал подготовил известный украинский журналист Сергей Руденко.

 

Во-первых, он считает Ющенко безвольным «заложником обстоятельств».

 

Кто знает, если бы не отставка 26 апреля 2001 года с должности главы правительства, пошел ли бы он против Леонида Кучмы, которого называл своим отцом? Но на то время именно он оказался наилучшей кандидатурой в лидеры оппозиции: молодой, красивый, хорошо сложен, не без амбиций (да еще и обиженный отставкой), интеллигентный - то есть, с ним, наверное, можно договариваться, умеет долго и разумно говорить об узкопрофильных вещах. Вокруг Ющенко стали кучковаться политики и бизнесмены, которые по различным причинам не попали в команду Кучмы, а следовательно, были отстранены от государственной кормушки, сказано в материале.

 

Постепенно он превратился в символ оппозиционной борьбы. Впрочем, вряд ли он этому противился – всякий идет в политику не для того, чтобы быть аутсайдером. Хотя, возможно, Ющенко с его самоуглубленностью и любовью к вечным ценностям не раз хотелось все бросить, сойти с дистанции и заняться пасекой или гончарством. Но у него не было другого выхода, кроме как идти дальше и побеждать на президентских выборах 2004 года. Сделанные на него ставки были слишком высокими. Ющенко не имел права проиграть.

 

Получив власть, Ющенко не знал, что с нею делать, и зачем.

 

Ющенко на удивление быстро удалось профукать кредит народного доверия. Бандиты так и не сели в тюрьмы; взяточничество превратилось в одну из угроз национальной безопасности государства; политический кризис стал в Украине перманентным явлением; экономические реформы остались лишь декларациями; президент не инициировал ни одного эффективного решения для развития украинского языка и тому подобное.

 

Поэтому разочарование, которое охватило украинцев после 2005-го тесно связано именно с его именем. Лишь 6,9% опрошенных социологической службой Центра Разумкова с 19 по 26 октября 2009 года считают, что события в Украине развиваются в правильном направлении, тогда как противоположного мнения придерживаются 81,1% респондентов. В апреле 2005-го то, происходящее в государстве, одобряли 53,5% участников аналогичного опроса, скептиками же тогда оказались 23% респондентов.

 

Зато страна стала свидетелем шароварных, провинциальных культурных мероприятий под патронатом президента, гневного разгона Госавтоинспекции (а затем возобновление), многочисленных совещаний-посиделок с предпринимателями, бесперспективной войны Секретариата президента с Кабинетом Министров, безрезультатных переговоров официального Киева с европейскими партнерами относительно упрощения визового режима для украинских граждан и тому подобное.

 

Конечно, Виктор Андреевич может бесконечно повторять, что не все в Украине зависело лишь от его воли. Впрочем, вполне очевидно: президент имел и имеет достаточный арсенал полномочий, чтобы кардинально влиять на экономическую и политическую жизнь в Украине. Кстати, частично он ими пользовался: в 2005-м президент Ющенко демонстративно отправил правительство Юлии Тимошенко в отставку, а в 2007 и 2008 годах подписывал указы о роспуске парламента. Однако Юлия Владимировна повторно возглавила Кабмин, а Верховная Рада так и не стала более лояльной к президенту.

 

Политический кризис, который все время сопровождал президентство Виктора Ющенко, осенью в 2008 году усугубили еще и финансовые проблемы в Украине.

 

Виктор Андреевич, который с гордостью повторяет, что принадлежит к пятерке лучших банкиров мира, не смог (или просто не захотел помочь правительству) помочь в крутом пике национальной валюте и отечественной банковской системе. Президент, который в это трудное время должен был бы перехватить на себя роль антикризисного менеджера, периодически становится даже не «над схваткой», а просто на стороне откровенных популистов. Свежайший пример – подписание закона о повышении социальных стандартов.

 

Кроме того, президент Ющенко оказался неготовым делиться властью со своими соратниками.

 

Наверное, Виктор Андреевич не оправдывал надежды даже своих «любых друзив». Его часто обвиняли в том, что он легко поддается чуждому влиянию, поэтому, возможно, пытаясь доказать противоположное, он либо не доверял никому, либо отдавал всю власть в стране тому, кого считал лучше себя – Виктору Балоге, Екатерине Ющенко (Кэтрин Клэр Чумаченко). К тому же человек, который не имеет четкой стратегии своих действий, обычно плохо представляет, кому можно верить, а кому нет.