Азаров присвоил электорат Тигипко поспешно

Шахматный расклад электоральных симпатий на политической доске Украины накануне второго тура президентских выборов вызывает оживленную дискуссию в многострадальном украинском социуме. Как в эксперты, так и рядовые избиратели понимают, что исход «президентской партии» преимущественно зависит от того, на чью сторону встанут симпатики Сергея Тигипко.

Компетентные и неподкупные украинские социологи чуть ли не на следующее утро после первого тура насчитали с точностью до «спонсорской погрешности» проценты голосов, которые отойдут Януковичу и Тимошенко. Как обычно, единства в социологических мнениях нет, а значит – нет в них и правды…

Не дожидаясь результатов второго тура, «регионалы» поспешили присвоить себе электорат Тигипко по принципу крепостного права: «Барин сказал – и баста!». Вот что об этом заявил один из главных «бело-голубых» помещиков Николай Азаров: «Сергей Леонидович (Тигипко) выступает за реформы, за обновление и модернизацию производства. Вы обижаете избирателей Сергея Леонидовича, которые проголосовали за модернизацию страны, умный экономический курс. Я их очень уважаю. Это наш избиратель».

«Регионалы», как и в шахматном гамбите, принесли жертву, чтобы попытаться захватить игровой центр, а значит – овладеть инициативой. Жертвой стало – терпение и выдержка команды Януковича, не удержавшейся от «технологического» хода по самонадеянному захвату симпатий ключевого электората. Видимо, Азаров посчитал достаточным для этого назвать избирателей «умными» и сказать «я их очень уважаю».

Если что и обижает голосовавших за Тигипко, так это подобный политический феодализм – худшее проявление политического невежества и человеческого бескультурья, а выражаясь в духе Азарова – воинствующей быдловатости. Говоря о «нашем избирателе», Азаров забывает использовать прошедшее время – это бывший избиратель Януковича. Бывший!

Вернувшийся незадолго до выборов в публичную политику Тигипко получил голоса тех, кто, несмотря на популистские обещания Януковича повысить зарплаты и пенсии в кризис, не счел возможным продолжать доверять судьбу страны дважды несудимому «проффесору». Это не просто «умный», а зрелый избиратель, который из имеющихся альтернатив выбирает НЕ-Януковича.