ТОЛЬКО ЧТО

2010.08.12

СКАНДАЛ. Путина жестко бортанули от «Газпрома»

Из материалов уголовного дела против бывшего начальника Государственной таможенной службы Украины Анатолия Макаренко и бывшего первого заместителя председателя НАК «Нафтогаз Украины» Игоря Диденко следует, что инициатором уступки российским газовым монополистом «Газпром» права требования от «РосУкрЭнерго» в пользу «Нафтогаза» и составления договоров купли-продажи топлива был именно «Газпром» в лице Голубева и Миллера. Это подтверждается, в частности, и письмом от российского монополиста

Из материалов уголовного дела против бывшего начальника Государственной таможенной службы Украины Анатолия Макаренко и бывшего первого заместителя председателя НАК «Нафтогаз Украины» Игоря Диденко следует, что инициатором уступки российским газовым монополистом «Газпром» права требования от «РосУкрЭнерго» в пользу «Нафтогаза» и составления договоров купли-продажи топлива был именно «Газпром» в лице Голубева и Миллера. Это подтверждается, в частности, и письмом от российского монополиста. Об этом пишет газета «Вечерние Вести» со ссылкой на Юрия Сухова, адвоката Макаренко.

В связи с этим Сухов просит привлечь в качестве свидетелей представителей руководства «Газпрома».

По его мнению, глава правления ОАО Алексей Миллер и его заместитель Валерий Голубев должны быть допрошены СБУ.

Не исключено, что в качестве свидетеля пойдет и премьер-министр Российской Федерации Владимир Путин, потому что именно от него исходили распоряжения Миллеру и Голубеву.

Участие в деле этих свидетелей могло бы многое разъяснить. К примеру, какое влияние имел «Газпром» на исход скандального процесса в Стокгольме, по итогам которого государство Украина проиграла частному газовому посреднику «РосУкрЭнерго».

Напомним, что еще в сентябре прошлого года в ответ на попытки «Нафтогаза» привлечь представителей «Газпрома» к свидетельству по делу газа «РосУкрЭнерго» Голубев написал письмо, в котором в резкой форме потребовал прекратить упоминать компанию в этом деле:

«ОАО «Газпром» и «РосУкрЭнерго» являются самостоятельными юридическими лицами. В связи с этим считаем недопустимым, чтобы НАК «Нафтогаз Украини» строила свою линию защиты в спорах с третьими лицами на вовлечении в такие споры ОАО «Газпром».

При этом очевидно, что компания, договоры с которой фигурируют в деле, не может быть в стороне. Более того, на «действительности или никчемности» этих документов строились линии как защиты, так и нападения в Стокгольмском суде. Чтобы понять, есть ли состав преступления в действиях Макаренко и Диденко, необходимо проанализировать, на основании чего они действовали.

13 июля 2010 года Вечерние Вести со ссылкой на собственные российские источники писали о том, что председатель СБ Украины Валерий Хорошковский получил распоряжение вызвать Путина на допрос по поводу дел Макаренко-Диденко, на самом деле являющимся единым политическим «делом».

Согласие российской стороны якобы было получено Хорошковским во время празднования дня рождения Януковича от присутствовавшего на празднике представителя директора ФСБ России, генерала армии Бортникова Александра Васильевича, полностью подотчетного российскому президенту Дмитрию Медведеву. 

Путин постоянно выступал за упразднение «РосУкрЭнерго» из двусторонних российско-украинских торговых отношений.

Не исключено, что указанное выше резкое потепление между «Газпромом» и «РосУкрЭнерго» свидетельствует о том, что глава российского правительства потерял влияние на «Газпром».

Подробнее ЗДЕСЬ

Больше новостей из этой рубрики

Читайте Также

все новости из этой рубрики

Маразмарий

СТЕНКА НА СТЕНКУ