вологість:
тиск:
вітер:
Согласно решению Конституционного Суда от 2002 года в случае, когда устанавливается факт неполномочности парламента, председатель на заседании должен прекратить заседание в сессионном режиме.
Согласно решению Конституционного Суда от 2002 года в случае, когда устанавливается факт неполномочности парламента, председатель на заседании должен прекратить заседание в сессионном режиме. Об этом заявил постоянный представитель президента в парламенте пятого созыва Роман Зварич, сообщает пресс-служба фракции «Наша Украина».
“Сегодня, кажется, уже и коню ясно, что ВР потеряла свою полномочность. Этот факт установлен неоднократно, в том числе и с учетом разных процедур, на которых настаивал экс-спикер», - сказал Зварич.
“Можно констатировать, что депутаты, которые и до сих пор сидят в парламенте, плавно перешли в режим заседаний собраний народных депутатов. Народные депутаты, конечно, могут проводить такие собрания и обсуждать на них что им только заблагорассудится. Хотя, конечно, здесь есть вопрос бюджетных ассигнований относительно трансляции этих заседаний”, - считает Зварич.
“Если бы действующее законодательство Украины определяло собрания народных депутатов как орган, который уполномочен принимать законы, то Секретариат президента был бы обязан их рассмотреть и передать президенту на подпись. Однако, к большому разочарованию представителей Соцпартии, такие собрания не уполномочены принимать законы, это может делать исключительно ВР Украины”, - объяснил Зварич.
“Досадно, что дежурный раз придется наблюдать непоследовательность соцпартии и ее лидера Мороза”, - заметил Зварич.
Он напомнил, что несколько недель назад, когда принимался пакет законов для обеспечения внеочередных выборов, было проголосовано решение ВР относительно переголосования 50 нормативных актов, которые рассматривались в сессионном зале к приостановке действия указа президента о роспуске парламента.
“Если социалисты считали, что распущенная ВР была уполномочена принимать законы, они бы не согласились, чтобы их переголосовывали. Очевидно, что они понимали, что решения принятые после роспуска ВР не могли считаться легитимными”, - убежден он. Напомним, что представители СПУ считают заявление Секретариата президента об отказе рассматривать принятые парламентом законы после 2 апреля попыткой уничтожить парламентаризм в Украине.