Муки прогнозирования, или Большое вранье о маленькой инфляции

Вы что, не ходите по базарам-ТРЦ-рынкам-супергипермаркетам? Вы ни разу не произносили непечатные слова, глядя на сегодняшние этикетки в магазинах, слушая цены на рынках, и не читали бодрые отчёты Госкомстата и правительства о совершенно «спокойном и ровном движении инфляционных процессов в рамках запланированного?»

Поздравляем, вы – счастливый человек. В вашем погребе, где вы, скорее всего, обитаете, царит благодать среднестатистического обывателя с хорошо обеспеченной старостью… Вас это не волнует, потому что у вас крепкий тыл в виде мощного тестя, разворотливой свекрухи или детей из банковско-бизнесовой сферы деятельности.

Да, собственно, и вам слово «инфляция» должно быть по барабану, или – «до лампады», кому как нравится.   Вы должны просто жить и зарабатывать, растить детей, и прислушиваться исключительно к прогнозам погоды на завтра, потому что на рыбалку, или не сентябрь в Адриатике, поскольку – отпуск.

Но, увы, вы всё-таки ходите на базар и получаете бумажные ли, электронные платёжки по ЖКХ, собираете детей в школу и прячете с трудом зарабатываемые денежки под матрац или в банке (3-литровой, под третьей вишней от садовой дорожки справа), поскольку самим банкам (от НБУ) не доверяете нипочём. Это, если рассуждать с точки зрения «общегосударственных» интересов, неправильно, но увы, это реальность. Вы достаточно образованны, чтобы ассоциировать слово «инфляция» с понятием «подорожание», и можете оценить правдивость официальных статистических изложений. А они нам говорят: в  2017-м году инфляция, то есть подорожание ВСЕГО должна составить не более 9,5%. И на конец августа она составила…

А мы не можем сказать точно – сколько же она составила. Нет, нет, цифры есть… Но дело в том, что мы должны ТОЧНО знать: а какая инфляция вас интересует?

"Переполнение каналов обращения денежной массы сверх потребностей товарооборота, что вызывает обесценивание денежной единицы и рост цен. Для инфляции характерна постоянная повышательная тенденция в динамике среднего уровня цен». Это – общее определение инфляции.

А теперь перейдём к определению – что такое уровень (индекс) инфляции, которым обывателя постоянно то пугают, то обнадёживают в СМИ и на разных официальных трибунах. Это: «показатель среднего уровня цен товаров и услуг относительно базисного периода. Используется в качестве показателя инфляции и выражается в процентах за год».

То есть – насколько подорожали услуги парикмахерских, обувных мастерских, такси, услуги ЖКХ (!), насколько выросли цены на всё съедобное, надеваемое и обуваемое по сравнению с прошлым годом, вот это и есть тот самый клятый уровень инфляции, от которого в нормальных странах многое зависит. В нормальных.

Но не в нашей.

Давайте глянем, например, какие заголовки использовались в одном из весьма авторитетных, приближённых к бизнес-сообществу интернет-изданий в течение года. Это любопытно. Итак:

НБУ не уверен в замедлении инфляции к концу 2017 года;

Общая инфляция в июне ускорилась до 15%; - НБУ;

НБУ прогнозирует замедление инфляции до 9,1% на конец года;

НБУ прогнозирует рост инфляции в 2017 году из-за повышения минимальной зарплаты;

Инфляция на конец года составит около 12%, - НБУ;

НБУ не уверен в замедлении инфляции к концу 2017 года.

Вам что-то стало понятно?                                           

Последний приведённый заголовок говорит больше о растерянности прогнозистов – и официальных, и «любителей» перед обстоятельствами, которые просто не могли быть учтены при составлении всяческих планов и заданий на 2017 год. Национальный Банк при этом сам вкратце объясняет причину своих неуверенных, «мятущихся» прогнозов.

Например, он предполагает, что «достаточно стремительное восстановление потребительского спроса, которое может быть дополнительно простимулировано увеличением бюджетных расходов и пенсионных выплат во втором полугодии, создает риск усиления фундаментального давления на цены».

Красивая, почти «научная» формулировка, не так ли? «Стремительное восстановление потребительского спроса… Фиго моё и «ля-ля»… Знаете, на что намекают? На то, что якобы население, чуть не опустившееся на дно жизни после зимнего тарифного ужаса, немножко очухалось и начало потихоньку чего-то там покупать, хватать, бегать по базарам, то есть – «восстанавливать потребительский спрос».

И, естественно, сторонники правительства (есть, есть такие) непрозрачно намекают, тыча пальцем в строчки официальной статистики, что, дескать, «видите, а вы все тут говорили, что увеличение  минимальной зарплаты приведёт к росту инфляции! А его нетути!»

Тут даже трудно комментировать… Потому что инфляция-то, как явление, гнездится в разных секторах экономики. И иногда даже не смешивается. Если под инфляцией понимать рост цен, то ведь он есть и в промышленности, и в транспорте, и банковском секторе (когда вас обдирают «на комиссионные» на каждой квитанции жилкомуслуг – это разве не удорожание стоимости услуг, разве не инфляция?)  А потом все эти разделённые на сектора показатели подорожания статистическая служба сваливает в один котёл, и получается то, чем обязательно должно похвастаться правительство. И не забудем, что пару-тройку процентов могут и где-то «потерять», или не заметить, главное – чтобы получилось то, что нужно.

Получается ли? В официальных отчётах – да. Всё «хОккей». (9,39%  в августе – и «кошка не ходи». А она, такая сякая, ходит, и, как мы видим, сам НБУ начинает «вилять» прогнозами. Мол, конечно, всё хорошо, но могут быть всякие неожиданности… Но пока что главной неожиданностью года является неожиданно (пардон за тавтологию) рекордный урожай зерновых в условиях, когда в мае месяце были заморозки, а летом шарахнула пустынная жара. (Лишение украинского гражданства Михаила Саакашвили не в счёт, блокада ОРДЛО в феврале тоже, хотя кто знает, кто знает…) Могут потом назвать эти события главной причиной инфляционного скачка в осенние месяцы. С них станется.

И с нашими прогнозистами тоже надо быть аккуратными в восприятии. Один очень известный аналитик в конце 2014 года предсказывал уровень инфляции в 2015 году… 10%, а на самом деле получилось 43,5%... «Невдобно» как-то  получилось, конечно, но чем он, кандидат экономических наук виноват? Откуда ему было знать, кто такая вынырнувшая из жидких шоколадных глубин Валерия Гонтарева, и что она вскоре начнёт творить в банковской системе?

А ещё в своих прогнозах по поводу инфляции в этом же году ошиблись: Всемирный Банк, МВФ, НБУ и Минэкономразвития Украины, предсказывавшие 19%...

Сколько получилось на самом деле, 10 ли 43% инфляции, сегодня не скажет никто. Потому что все знают, что там было 100 и больше, если ориентироваться на курс доллара, а средний обыватель, как правило, ориентируется именно на этот показатель, хотя в экономических учебниках он не фигурирует в качестве самого главного. Потому что там берут в качестве базового показателя потребительскую корзину, а она у нас такая, что стыдно перечитывать. Особенно её «качественный состав». Например, срок службы пальто для женщин трудоспособного возраста там указан 7 лет. Прочитав это, дальше читать не хочется… А ещё туда входят отдельными пунктами коммунальные, транспортные, бытовые у слуги, и из всего этого складывается прожиточный минимум, позорная статья для ВСЕХ расчётов в социально-экономической сфере, начиная от пособия по инвалидности и заканчивая пенсиями.

Ну, и как это всё рассчитать, если в том же 2015  году индекс инфляции по показателю природного газа составил 373%, по услугам ЖКХ  209%, по электроэнергии 166%? При этом в 16-м и 17-м годах подорожание всей этой «корзины» продолжилось, и, судя по информации, то и дело проистекающей из-под дверей Кабмина, ещё не завершилось? Как бы ни громыхал с трибун и экранов Гройсман о том, что он-де «непозволитнедопустит», а все будущие удары по кошельку граждан уже запущены и законами 2015 года (в энергетическом секторе), и обязательствами перед МВФ, которые еще не до конца выполнены. И, кажется, у многих сограждан есть шанс просто не дожить до полного их выполнения…

Потому что даже здесь, в нашем разговоре о «высоких материях инфляционных процессов» незримо присутствует очень «низкий» потребительский мотив, произносимый одной фразой: «А какого …  всё дорожает?»

Почему в течение одного года в два раза подорожало мясо птицы? Курятина, грубо говоря? При том, что в 2,3 раза возросло поголовье птицы? Ведь, даже по Мильтону Фридману, апологету монетаризма, чем больше товара, тем ниже его цена? Ах, мы много экспортируем, спасаем Европу от какой-то там куриной чумы, и теперь самим нехватает…

Почему дорожает газ и электроэнергия? Ах, это Дмитрий Вовк и НКРЕКП…

Почему дорожает укроп, в конце концов? И капуста не по 3, как в прошлом, а по 15, как никогда?

Дмитрий Вовк виноват. А здесь-то он каким боком? А таким: укроп возит с огорода  на базар внук старушки на «Москвиче», работающем на газе (для удешевления транспортных расходов), а газ возьми да и подорожай почти в два раза…

Всё можно свалить на Диму Вовка.

Но невозможно в одночасье «держать валютный курс», контролировать доходы населения, обещать ему сплошные «повышения», хвастаться «ростом экономии» и одновременно – подрисовывать цифирки в статистических показателях уровня инфляции. Которая уже сегодня, по данным независимых экспертов, зашкалила за 20%, и до конца года может только вырасти, а не понизиться.

Потому что нельзя врать в статистических показателях. Потому что статистика во всём мире – помощник экономистов, которые планируют развитие бизнеса, а с ним вместе – и развитие государства.

А если эта статистика прячет от общественности истинное положение дел, а правительство в итоге само верит в то, что наврало? И свои планы на будущее строит, базируясь на собственном вранье?

Вот и будет у нас виртуальный «борщевой набор» вместо натурального…

Иван ЕЛИСТРАТОВ