Скандал вокруг компании «Текстиль-Контакт» который разгорелся приблизительно полтора месяца назад получил продолжение.
Напомним, ранее бывший доброволец и волонтер центра «Миротворец» Игорь Савчук опубликовал ряд материалов в которых обвинил компанию в противоправных действиях, таких как продажа ткани, произведенной в Донецке, в документах на которую почему-то стояла дата производства 2016 год, использовании подставных компаний в государственных тендерах, махинации с международными сертификатами и ряде других нарушений.
Расследования опубликовал сайт Трайдент: 1-я часть, 2-я часть.
Недавно «Текстиль-Контакт» представил свою версию, которая была опубликована в материале сайта zik.ua, а сам материал был представлен как расследование под названием «Війна проти бізнесу на сторінках соціальних мереж». В данном материале были обвинения Игоря Савчука в заказном характере публикаций.
Публикацию перепечатали такие сайты как lb.ua, dsnews.ua и ряд других изданий. После чего известный блогер Олена Монова опубликовала пост в Facebook со ссылкой на этот материал в котором поддержала «Текстиль-Контакт» и высказала подозрение, что материал Савчука может быть заказным.
«Рупор» провел свое расследование и попытался разобраться кто прав, а кто виноват в этой непростой ситуации.
Для начала мы изучили все перечисленные статьи, посты и расследования для того, чтобы понять на чем основываются, на что ссылаются авторы и какие документы они представляют в качестве доказательств.
Материалы представленные Игорем Савчуком изобилуют документами, рядом ссылок и скриншотов. Для того, чтобы вникнуть в такое количество информации необходимо время и определенная подготовка в анализе предоставленного материала, поэтому мы обратились к автору за некоторыми разъяснениями.
В расследовании ZIK нет никаких документов или ссылок. Расследованием этот материал назвать сложно. В статье ZIK мы находим просто перепечатки из расследования Игоря Савчука и только два акцента на домен донецкого филиала «Текстиль-Контакт», адрес самого ХБК, множество терминов "якобы", ассиметрично расположенных в тексте и финальный якобы "разгромный" абзац, в котором директор центра «Миротворец» Роман Зайцев отвечает, что это расследование Игоря Савчука, а не «Миротворца», что и так было понятно, ввиду того, что "Миротворец" не занимается расследованиями.
При этом абсолютно игнорируются множество документально зафиксированных в расследовании Савчука нарушений в тендерных процедурах, и то, что «Текстиль-Контакт» предлагал свою донецкую ткань как новую, и это зафиксировано в документах, что и послужило поводом для обвинения в поставках из «ДНР».
Волонтер в своем расследовании пытается разобраться, что это? Сотрудничество с террористами или тендерные махинации. Но поскольку от «Текстиль-Контакт» нет ответа объясняющего зафиксированную документально информацию, автор продолжает изучать материалы и открывает новые факты злоупотреблений, которые фиксирует в своих постах и статьях.
Мы попытались связаться с автором материала на ZIK Мариной Приходько, но сделать это не смогли, поскольку она не состоит в штате ZIK, а подписи к материалу значится «Марина Приходько для ІА ZIK». Для означает, что она не состоит в штате.
На сайте zik.ua нет больше ни одного материала с ее авторством. Проверить это можно перейдя по ссылке. Также в сети нет ни одного упоминания о журналисте Марина Приходько или авторе Марина Приходько. Человек как таковой отсутствует. Возможно это псевдоним. Но «псевдоним на одну статью» уже вызывает подозрение в объективности данного материала.
Автор «Марина Приходько» пишет, что пыталась связаться с Игорем Савчуком, но волонтер нам сообщил, что никто на него не выходил. Подобные «манипулятивные» статьи с несуществующим автором часто используются в заказных материалах, когда нужно сослаться на определенный источник в других публикациях-перепечатках.
Вот такую уже публикацию-перепечатку на сайте lb.ua использовала в своем посте на Facebook Олена Монова. Основная претензия Моновой к Савчуку в том, что он «писал часто» и «тегал» разных людей. Из этого она делает вывод, что материал похож на заказной. При этом Монова не скрывает, что не вникала в суть вопроса: «Признаюсь, я не ковыряла факты тогда. Просто открыла, учуяла нехороший запах, поморщилась, чихнула — и закрыла. И почти забыла уже.»
Монова в комментариях к посту признается, что давно дружит с владельцем «Текстиль-Контакт» Александром Соколовским. Подобные факты также заставляют засомневаться в незаинтересованности автора.
Как видно из публикации Игоря Савчука в АМКУ был направлен депутатский запрос, где были описаны нарушения компании «Текстиль-Контакт».
В следующем посте Монова публикует ответ АМКУ на депутатский запрос в котором по сути сказано, что данных материалов недостаточно. Проще говоря, что следователи не хотят разбираться и им нужно подробно разложить все по полочкам.
Похоже, что ответ АМКУ и послужил активизацией «Текстиль-Контакт» в информационном поле.
Сегодня наш источник в АМКУ сообщил, что подробные материалы по нарушениям «Текстиль-Контакт» уже переданы.
Публикуем некоторые данные которыми уже располагает АМКУ и другие контролирующие органы:
«У системі закупівель Prozorro регулярно приймають участь дві компанії ТОВ «ТЕКСТИЛЬ КОНТАКТ» (код за ЄДРПОУ 32043747) та ТОВ «ФОРМА ЛЮКС» (код за ЄДРПОУ 41029876), дії яких мають ознаки змови та спотворення результатів торгів оскільки:
1. Власник ТОВ «ФОРМА ЛЮКС» є співробітником ТОВ «ТЕКСТИЛЬ КОНТАКТ»
2. Власник ТОВ «ФОРМА ЛЮКС» довгий час працювала юристом на ВП «ТК ДОНБАС» ТОВ «ТЕКСТИЛЬ КОНТАКТ», після початку АТО на території Донецької області вона переїхала у Київ та з того часу працює на ТОВ «ТЕКСТИЛЬ КОНТАКТ»
3. Якщо подивитись фейсбук сторінку власника ТОВ «ФОРМА ЛЮКС» Ремесленик Ірини Юріївни за адресою https://www.facebook.com/profile.php?id=100006451652058, то видно дуже близькі відносини з власником ТОВ «ТЕКСИТИЛЬ КОНТАКТ» Соколовським Олександром.
4. Директор ТОВ «ФОРМА ЛЮКС» до 05.10.2017 р. є контактною особою ТОВ «ТЕКСТИЛЬ КОНТАКТ» на майданчику smarttender.biz, отже є співробітником ТОВ «ТЕКСТИЛЬ КОНТАКТ»
5. Контактна особа ТОВ «ФОРМА ЛЮКС» на майданчику smarttender.biz співпадає з контактною особою ТОВ «ТЕКСТИЛЬ КОНТАКТ» до 14.09.2017 р. (у додатках статистика обох компаній де зазначена контактна особа підприємства)
6. Новий директор з 5.10.2017 р. ТОВ «ФОРМА ЛЮКС» є співробітником ТОВ «ТЕКСТИЛЬ КОНТАКТ». Про це свідчить скріншот з контактними даними з сайту ТОВ «ТЕКСТИЛЬ КОНТАКТ»
7. ТОВ «ФОРМА ЛЮКС» приймала участь в торгах виключно разом з ТОВ «ТЕКСТИЛЬ КОНТАКТ»
8. Технічні документи в складі пропозиції ТОВ «ФОРМА ЛЮКС» виключно від ТОВ «ТЕКСТИЛЬ КОНТАКТ»
Процедури, у яких одночасно брали участь ТОВ «ТЕКСТИЛЬ КОНТАКТ» та ТОВ «ФОРМА ЛЮКС»:
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-08-28-000562-c
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-07-26-000902-a
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-10-03-000101-a
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-07-11-000152-c - у цій процедурі брали участь тільки зазначені компанії
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-08-22-000908-a
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-09-08-000787-a
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-09-05-000302-a
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-08-02-000490-a
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-09-07-001100-c - у цій процедурі брали участь тільки зазначені компанії
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-09-12-001893-c
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-09-23-000030-c
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-09-23-000026-c
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-10-03-000101-a
Якщо подивитись документи у складі пропозицій ТОВ «ФОРМА ЛЮКС» та ТОВ «ТЕКСТИЛЬ КОНТАКТ» у торгах https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-09-23-000030-c, зокрема файли «цінова рукавиці.pdf» у складі пропозиції ТОВ «ТЕКСТИЛЬ КОНТАКТ» та «рукавиці.pdf» у складі пропозиції ТОВ «ФОРМА ЛЮКС», то на цих файлах абсолютно ідентичні дефекти друку. Це свідчить про те, що документи двох різних компаній, які мають різні адреси розташування, були роздруковані на одному і тому самому пристрої. Точно така ситуація з документами у торгах UA-2017-09-23-000026-c, UA-2017-10-03-000101-a, UA-2017-09-12-001893-c, UA-2017-09-07-001100-c, UA-2017-09-08-000787-a, UA-2017-09-05-000302-a, UA-2017-08-02-000490-a, UA-2017-08-22-000908-a, UA-2017-08-28-000562-c, UA-2017-07-26-000902-a, UA-2017-10-03-000101-a. Слід зазначити, що артефакти друку документів ТОВ «ФОРМА ЛЮКС» та ТОВ «ТЕКСТИЛЬ КОНТАКТ» можуть бути різними у різних процедурах, але вони ідентичні у документах однієї процедури. Ця ситуація повторюється на протязі чотирьох місяців, отже вона не могла бути випадковістю.
Не прямим підтвердженням того, що компанії ТОВ «ФОРМА ЛЮКС» та ТОВ «ТЕКСТИЛЬ КОНТАКТ» є пов’язаними є той факт, що ТОВ «ФОРМА ЛЮКС» орендує складські приміщення за тією самою адресою що і ТОВ «ТЕКСТИЛЬ КОНТАКТ».
Напомним, ранее «Текстиль-Контакт» уже был замешан в махинациях с тендерами «Укрзалізниці».
Также собственник «Текстиль-Контакт» был замечен в кулуарных договоренностях по решению поставок формы для армии.
Как сообщил наш источник в Минобороны, недавно «Текстиль-Контакт» сорвал свой контракт по поставке летнего камуфляжной ткани для ВСУ. Были сорваны сроки и забраковано качество ткани. Затем последовала пеня, штрафные санкции, банковская гарантия. Потери составили более миллиона гривен. Новая партия камуфляжа, которую компания сейчас пытаются сдать и опять с опозданием, абсолютно не соответствует по цвету. И ее также не хотят принимать.
Наш ресурс будет информировать читателей о том, как будет развиваться ситуации в этой истории.
вологість:
тиск:
вітер:
