Казус дефицитных профицитов: Нацбанк помогает кабмину печатным станком

Конец года. Читаем сообщение: «Сводный бюджет Украины за январь-октябрь 2017 года выполнен с профицитом на уровне 31,2 миллиарда гривен против 26,866 миллиарда гривен дефицита за аналогичный период предыдущего года».

«Ух, ты!» - скажет читатель. И правда – можно возрадоваться, поскольку вот уже многие годы подряд мы слышим о непременном дефиците государственного бюджета. Мало того, он ежегодно даже планируется, потому что… Ну, потому что денег постоянно недостаёт в государстве. Особенно на самое-самое необходимое. Типа бесплатных лекарств для онкологии или вообще – на еду для тех, кто живёт «ниже прожиточного минимума».

Хотя о «прожиточном минимуме» мы зря, конечно. Ниже его живут сегодня практически ВСЕ граждане, у которых сегодня жутко распиаренная и обхвастанная господином Ревой пенсия составляет менее 1700 гривен в месяц. А таких, судя по стонам и матерщине в соцсетях, в стране - миллионы. Но ведь про дефицит торочим много лет, и даже МВФ, записывая в блокнотик пожелания к очередному нашему державному нищеброду, заглянувшему в вашингтонский офис, в основе всех требований держит цифру: не больше 3% должен быть этот самый дефицит! Не больше!

Вот и стараются наши правители-просители слёзно убедить грациозную пловчиху в анамнезе, а ныне непреклонную и стойкую ко всякому финансовому нытью мадам Кристин Лагард, что-де они способны наваять такой бюджет, что этот проклятый дефицит за барьер в 3% даже нос не высунет… А он высовывается и высовывается… И приходится нашим финансистам нагло и банально врать про «успехи в деле воздержания от превышения» бюджетного дефицита.

А он превышается и превышается. Да, вроде так себе – на проценты несчастные мелкие. За последние 9 лет мы всякое видали. И нам интересно пофантазировать: отчего так было? Вот какие версии можно придумать для объяснений излишнего дефицита…

Смотрите: самый «благополучный» показатель за эти годы у нас был в 2008 году: 1,32% дефицита ВВП.

«Рупор» трудно обвинить в личном пристрастии к каким-либо политическим персонам, но с прискорбием для почитателей нынешнего Президента сообщим, что это был первый год работы Юлии Тимошенко на посту премьер-министра страны.

С той же самой ноткой прискорбия пишем, что в 2009 году дефицит возрос до 3,89%. (Премьер тот же).

В 2010 году – неприличный рекорд взятого на рассмотрение девятилетия: 5,94% государственного бюджета. Премьер тот же.

Премьер тот же, да обстоятельства разные. Если кто помнит, именно в 2008 году, таком благополучном, и разразился ВСЕМИРНЫЙ экономический кризис. Хотя Украина прошла год лихо, даже пенсии выросли. Но увернуться от мировой экономической напасти не удалось, Украина уже была крепко впаяна в мировую экономику.

При незабвенном Кровосисе  дефицит бюджета вроде как «присел», стал 1,79%. Может, «слово» какое знал господин «налоговый Робин Гуд» (так он себя называл)?

Знал. Это слово – враньё. Потому что после его воцарения экономика страны начала сползать, а статистику начали «дописывать». Но итоги 2012 года всё равно – 4,45% дефицита ВВП, год 2013-й - 4,98%, дальше уже неинтересно.

Дальше наступают времена Яценюка-Гройсмана, то есть наше время…

Всё дело в том, что сегодня страной управляют так, что становится абсолютно «по барабану» - дефицит там, профицит, или ноль мёртвый, всё тютя-в-тютю, что заработали, то до копейки и проели. Потому что сегодня наше и общегосударственное благополучие разведены по разным углам. Мы перестаём ощущать  материальность цифровых показателей, особенно, если они касаются экономического развития страны.

Нечего «пощупать», как заложено в нашем менталитете. Все давно знают: если произнесли слово «реформа», то её можно пощупать. В виде растолстевших кур на прилавках, потяжелевших кошельков или спокойствия пенсионной жизни. А тут как ни бюджет, так дефицит! А это значит, что, как сказано в учебниках, у нас в стране происходит либо спад общественного производства, либо рост предельных издержек общественного производства, или массовый выпуск «пустых» денег, а может, и вообще -  излишне, неоправданно раздутые социальные программы, возросшие затраты на финансирование ВПК, оборот «теневого» капитала в огромных масштабах.

Прочитали? Ну, и что у нас такое?

Правильно, у нас – всё, вместе взятое.

Только ещё с враньём намешанное. Потому что уже сегодня, перед самим святым Мыколаем перекрестясь, любой эксперт видит: не будет у нас 3% дефицита бюджета. Не будет, потому что в бюджете было заложено около 8% инфляции (если помните, это – удорожание всего), а получится даже по очень оптимистичным пересчётам НБУ около 12%.

А если по-честному, то и за 16 может перевалить.

А тут, смотрите: «профицит», плюс 31 миллиард гривен. Наверное, «политика партии и правительства принесла полновесные плоды», да? И во всю мощь заревели заводские гудки, задымились трубы, народ стройными рядами направился…

Нет, господа. Народ стройными рядами направился не к заводским проходным, а на заработки в места безвизовые, а ревут только околопрезидентские депутаты в зале заседаний, требуя прекратить преследовать их по коррупционным подозрениям. Честны, мол, перед народом. А все эти дефициты нас не касаются, у нас по отчётам и цифрам всё правильно выходит.

Но это они, видимо, по базарам-магазинам не ходят.

Так что этот «плюс 31 миллиард» - это вовсе не от станка и сохи получается. Это от «последней шкурки» получается, которую лупят с проезжающих и проживающих наши мытари и таможенники. Доходы фискальные, «обдирные», они, как правило, не повторяются, поскольку эта финансовая «шкурка» имеет привычку не отрастать вовсе.

Так что ожидает нас опять всё тот же банальный дефицит бюджета. И нам просто надо заглянуть в учебники – как же с ним борются, с этим нехорошим явлением?

Читаем: «В экономических системах с фиксированным количеством денег в обращении правительство располагает лишь двумя традиционными способами покрытия дефицита бюджета - это государственные займы и усиление налогообложения. Для экономических систем с не фиксированным количеством денег есть и третий способ - это печатание денег».

Что используется сегодня? Государственные займы? Ну, ещё бы…  МВФ с уст не сходит. Усиление налогообложения? Ещё как, только этим правительство и пытается спасти бюджет, точнее – просто наполнить. Ну, а третий путь – «печатание  денег»…

А это вроде бы неприлично, да? Как там говаривал Папандопуло в фильме «Свадьба в Малиновке»: «Бери, бери, я тебе ещё нарисую!» Неприлично, но деньги печатаются у нас вполне законно, в объёмах, которые могут и превышать требуемое. И, как бы там ни было, в том же октябре Нацбанк Украины напечатал и выпустил в оборот 2,92 миллиарда гривен. Всего же в 2017 году денежная масса в стране составила 376 миллиардов гривен, а это на 22 миллиарда больше, чем в прошлом году на это же время.

Ну, скажет читатель, раз НБУ имеет право печатать наличные, (даже по заказам иностранных государств!) то в чём дело? Нехай себе, лишь бы не завалил этими деньгами всю страну!

И это верно. Но тут есть один маленький нюанс. Словечко такое - «сеньораж». Красивое, даже немножко пугающее…

А так и есть. Оттуда это словечко и произошло. Из средних веков, когда сюзерен (сеньор) обладал исключительным правом чеканить деньги. Деньги тогда были  металлическими, золотыми или серебряными. Каждому понятно, что, если на монете стоит цифра «100», а металла на её производство затрачено на «1», то получается разница – «99». Вот эту «единичку» с каждой монеты сюзерен (синьор) и забирал себе в качестве налога.

То есть «сеньораж» - это, фактически, доход государства от печатания денег. Опять из учебника: «Сеньораж является следствием превышения темпа роста денежной массы над темпом роста реального ВВП, что приводит к повышению среднего уровня цен».

И самое интересное. А догадайтесь – кто у нас сегодня этот самый сюзерен? Это – Нацбанк Украины. Он печатает деньги. Он и снимает этот самый «сеньораж» с каждой гривны. Сколько? Тут опять возникают вопросы-разночтения. Есть источники, которые считают, что денежная масса в стране  увеличилась за год на 0,2%, (НБУ), Минфин даёт цифру в 1,7%. При этом называются разные цифры самой денежной массы на одно и то же время, разница в 2-3 миллиарда…

Что говорит о том, что правительство мечется между вожделенной необходимостью радостно отрапортовать об очередном «стабильном росте» и вынужденной необходимостью признать, что итоги года не таковы, какими намечались в Бюджете-2017, принятом хмурым декабрьским утром 16-го года.

Значит, НБУ таки вступит в роль описанного нами «сеньора».

Или – «синьориты»?  Мадам Гонтаревой, которая, между прочим, как тот самый суслик «мы её не видим, а она – есть»?

Она всё ещё в отпуске. И хотелось бы глянуть на вариант КЗоТа, которым подобный отпуск разрешается…

Иван ЕЛИСТРАТОВ